JÄMTLANDS LÄN BESLUT 2009-11-10 Meddelat i Östersund Mål nr 829-09 E Rotel 5 Sida 1 (2) LÄNSRÄTTEN I KLAGANDE Invacare AB Box 66 163 91 Spånga MOTPART Jämtlands läns Landsting Upphandlingsenheten 831 83 Östersund SAKEN 2009 -11- 1 1 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU), nu fråga om inhibition Invacare AB, nedan bolaget, har hos länsrätten ansökt om överprövning av den upphandling som Jämtlands läns Landsting avser att genomföra avse­ ende "Hjälpmedel för andningshjälp, Regionupphandling", ref.nr. Ls/97/2009. I ansökan yrkar bolaget i första hand att rättelse ska vidtas innebärande att upphandlande enhet gör en ny utvärdering av inkomna anbud och i andra hand att upphandlingen ska göras om. Dessutom yrkas, som länsrätten uppfattat ansökan, att det ska förordnas att upphandlingen inte får avslutas förrän länsrätten slutgiltigt prövat frågan. Som grunder för yrkandena anförs följande. Såsom utvärderingskriterie är angivet att Pris respektive Kvalitet & Funktion antingen kommer att viktas med 50 % vs 50 % alternativt 80 % vs 20 %. Detta omöjliggörs av dels något formfel men framförallt av strikt felaktiga kalkylationer utförda av och kommuni­ cerade av upphandlande enhet, se exempel i bilaga 091109. SKÄL FÖR BESLUT I 16 kap. 2 § LOU stadgas att om den upphandlande myndigheten har bru­ tit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller Dok.Id 19248 Postadress Box490 831 26 Östersund Besöksadress Storgatan 6 Telefon 063-15 06 00 E-post: Telefax 063-15 07 07 Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN BESLUT Sida 2 829--09 E kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Enligt andra stycket samma paragraf får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att de omständigheter som bolaget anfört till grund för sin ansökan ger anledning att anta att upphandlingen kan stå i strid mot bestämmelserna i LOU. Vid sådant förhållande och med hänsyn till vad som i övrigt framkommit i målet fim1er länsrätten att det finns skäl att för­ ordna om inhibition i målet. BESLUT Länsrätten förordnar, intill dess att annat beslutas, att den aktuella upp­ handlingen inte får avslutas. HUR MAn ÖVJtKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 c) Olle Lindberger � 0JitW/4.rfM,