FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet Mariestad Clu·istian Maiiinsson SÖK.ANDE 1. Albanssons Byggtj än.st Smedebodama Holmestad 533 91 Götene BESLUT Mål nr 1059-10 E Rotel 2:2 Sida 1 (3) 2. SKARAB, 556543-6945 Box 43 532 21 Skara MOTPART 2010 =03= ij 9 Meddelat i Mariestad f --�I 2010 -03- 1 0 ·; 1. Aktiebolaget Götenebostäder, 556089-4197 533 80 Götene 2. Centrumbostäder i Skara AB, 556445-9237 532 88 Skara 3. Götene - Skara kommuner i samarbete Telrniska nämnden 533 80 Götene 4. Götene V atten & V ärme AB, 556383-3143 533 80 Götene 5. Näringsrådhuset Skai-a AB, 556093-2856 532 88 Skara 6. Skara Energi AB, 556429-4303 532 88 Skara SAKEN Dok.Id 1246 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefax 0501-676 46 forvaltningsrattenijonkoping@dom.se Begäran om överprövning av upphandling enligt lagen (2207: I 019) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om att upphäva interimistiskt beslut och att avshiva målet BESLUT Förvaltningsrätten upphäver det interimistiska beslutet av den 12 november 2009. Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00 036-15 65 00 E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I JÖNKÖPING 20m =03= o g Enhet Mariestad Förvaltningsrätten avslaiver målet från vidare handläggning. BAKGRUND och YRKANDEN M.M. Götene och Skara ko1mnuner samt deras helägda bolag, AB Götenebostä­ der, Götene Vatten & Värme AB, Centrumbostäder i Skara AB, Skara Energi AB och Näringsrådhuset Skara AB (kommunerna) har infordrat anbud på fastighetsunderhåll- område bygg (upphandlingen). Ivan Albansson med firma Albanssons Byggtjänst har i framställning som kom in till länsrätten den 12 november 2009, ansökt om överprövning en­ ligt LOU av kommunernas upphandling. Till stöd för framställningen har sökanden bl.a. åberopat att förfrågningsunderlaget varit bristfälligt, vilket medfö1i att sökanden inte kunnat lämna tillräckliga uppgifter i anbudet för att tas till utvärdering. Länsrätten har den 12 november 2009 förordnat att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. SK.ARAB har i framställning som kommit in till länsrätten den 18 novem-· ber 2009, ansökt om överprövning enligt LOU av kommunernas upphand­ ling. Till stöd för framställningen har sökanden bl.a. åberopat att det i för­ frågningsunderlaget inte fanns angivet hur timkostnad eller materialkost­ nader viktades, vilket har en avsevärd påverkan på vilken entreprenör som blir utsedd. Den 16 november 2009 beslutade kommunerna att upphäva tilldelningsbe­ slutet i upphandlingen av bygg- och reparationsarbeten och avbryta upp­ handlingen. Beslutet motiverades enligt följande. En närmare granslming visar att ett av de antagna anbuden inte uppfyller villkoren i 10 kap. 1-2 §§ LOU, varför endast två anbud återstår. De två återstående anbuden anses Sida 2 1059-10 E FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I JÖNKÖPING 2010 =03= � 9 Sida 3 1059-l0E Enhet Mariestad inte ta till vara den konkunens som föms på marknaden och anses heller inte klara av det omfattande åtagandet som detta uppdrag im1ebär.En ny upphandling kommer att genomföras av bygg- och reparationsarbeten. SKÄL FÖR BESLUTET K.ommunema har upphävt tilldelningsbeslutet och avbrutit upphandlingen. Någon talan mot beslutet att avbryta upphandlingen föreligger inte i detta mål. Albanssons byggtjänsts och SK.ARAB:s begäran om omprövning av upphandlingen kan därför inte föranleda någon åtgärd av förvaltningsrät­ ten. På grund av det nu anförda ska det interimistiska beslutet upphävas och målet avskrivas från vidare handläggning i förvaltningsrätten. lH�UR MoA{N ÖtVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/ld) (.�., w__ \I Jah Källman