LÄNSRÄTTENI BESLUT JÄMTLANDS LÄN 2008-04-10 Mål nr 269-08E Rotel 5 Sida 1 (3) KLAGANDE Box290 9 31 23 Skellefteå Ombud: Jur.kand. Urban Rönnblom Advokatbyrån Kaiding, Box 385, 9 31 24 Skellefteå MOTPART 1. Bergs kommun Box 73 840 40 Svenstavik 2. Härjedalens kommun Medborgarhuset 842 80 Sveg 3. JämtlandsGymnasieförbund 831 82 Östersund 4. Krokoms kommun 835 80Krokom 5.Åre kommun Box 201 830 05 Järpen 6. Östersunds kommun 83182Östersund 2008 -04- 1 1 Onr Doss Aldbtl Meddelat i Östersund Blacke StrategiskKommunikation ochDesign, 556596-1264 Krux&CoAB Företrädare för 1 -6: Gemensam nämnd för upphandlingssamverkan Östersunds kommun, Upphandlingskontoret, 831 82Östersund SAKEN Överprövning enligt lagen (1992:1528) om offentlig upphandling LOU); nu fråga om inhibition Blacke Strategisk Kommunikation och Design (nedan bolaget) har i länsrät­ ten ansökt om överprövning av upphandlingen Reklamtjänster inklusive stra­ tegisk rådgivning och arbete (Ref.nr 2007-64) som motparterna avser att Avd Dok.Id 13169 Postadress Besöksadress Storgatan 6 Telefon 063-15 06 00 E-post: Telefax 063-15 07 07 Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 Box490 831 26 Östersund LÄNSRÄTTEN I JÄMTLANDS LÄN BESLUT Sida 2 269-08E genomföra. Bolaget yrkar därvid att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Vidare yrkar bolaget att länsrätten omedelbart förordnar att upphandlingen inte får avslutas förrän länsrätten meddelat slutligt beslut.Som grundför yrkandet anförs i huvudsakföljande. Av beslutsprotokolletframgår att bolagets anbud inte utvärderats vidare, då bolaget ingivit två arbetsprover och inte åtta som var kravet.Av det aktuella förfrågningsunderlaget ( 4.4.3) framgår att två referensuppdrag i form av "ar­ betsprov" i text och/eller bild skall inges. Bolaget gör gällande att dess anbud står i överensstämmelse medförfrågningsunderlaget och skulle ha utvärde­ rats. SKÄL FÖR BESLUT Då upphandlingen påbö.:j1 ats före den 1 januari 2008 skall bestämmelserna i lagen (1 992: 1 528) om offentlig upphandling tillämpas. I 1 kap 4 § LOU stadgas att en upphandling skall göras med utnyttjande av de konkurrensmöjligheter somfinns och även i övrigt genomföras affärsmäs­ sigt.Anbudsgivare, anbudssökande och anbud skall behandlas utan ovid­ kommande hänsyn. - E n leverantör som anser att han lidit eller kan komma att lida skada får enligt 7 kap 1 § LOU i en framställning till allmän förvalt­ ningsdomstol ansöka om åtgärder enligt vad som framgår av 2 §. Där stadgas att om den upphandlande enheten har brutit mot 1 kap 4 § eller någon annan bestämmelse i LOU och detta har medfört att leverantören lidit skada eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. - Rätten får enligt vad som följer av sista stycket i 2 § omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skul­ le medföra kan bedömas vara större för den upphandlande enheten än skadan för leverantören. BESLUT Sida 3 LÄNSRÄTTEN I 269-08E JÄMTLANDS LÄN Länsrätten finner att de uppgifter som bolaget förebringat ger anledning att anta att upphandlingen i påtalade avseenden kan stå i strid mot bestämmelsen i 1 kap 4 § LOU. Vid sådant förhållande och med hänsyn till vad i övrigt är upplyst finner länsrätten att förutsättningar finns för att intermistiskt förordna att upphandlingen tills vidare inte får avslutas innan rätten förordnat annat. BESLUT Länsrätten förordnar, intill dess att annat beslutas, att den aktuella upphand­ lingen avseende reklamtjänster inklusive strategisk rådgivning och arbete inte får avslutas. HjU�Mt tr:LAGAR, se bilaga (Dv 3109/lc) Olle Lindberger l