HÖGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm 27 december 2013
KLAGANDE
Mål nr
835
2013 -12- 3 0
O.T.-Center Ortopedteknik�' 556264-1885 KSnr
Ombud: Advokat Henrik Stenberg och Hanna Vikström Avenir Advokater AB
Drottninggatan 19
602 24 Norrköping
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
1"
Avd
Dnr
 Kammarrätten i Stockholms beslut den 28 november 2013 i mål nr 7136-13
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
    Dok.Id 142893
Postadress
Box2293
103 17 Stockhohn
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
  Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E�post:
 rkbNKURRENSVERKET

 BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Ulla Perttu.
Mål nr 8350-13