LÄNSRÄTTEN I BESLUT ÖSTER GÖTLANDS LÄN 2009-10-01 Meddelat i Linköping SÖKANDE Målm 3100-09 E Rotel 4 Sida 1 (3) Dok.Id 84416 Postadress Box 406 581 04 Linköping Besöksadress Brigadgatan 3 Telefon Telefax 013-25 10 00 013-25 11 40 E-post: lansratteniostergotland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 Tunstall AB, 556387-8551 Arstaängsvägen 1 A 117 43 Stocld10lm 1---,.2009 -10- O 5 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, (LOU); nu fråga om interimistiskt beslut Linköpings kommun genomför upphandling gällande larmfunktion för Bantorgets vårdbostäder, US 2008-90. MOTPART Linköpings kommun 581 81 Linköping SAKEN T.,11,!-::öpings kommun har i tilldelningsbeslut den 21 september 2009 cintagit ett anbud från annan leverantör än Tunstall AB. Tunstall AB ansöker nu om överprövning av upphandlingen enligt 16 kap. 2 § LOU samt yrkar att upphandlingen får avslutas först sedan rättelse vid­ tagits innebärande att Tunstall AB tilldelas kontraktet alternativt att upp­ handlingen ska göras om i sin helhet. Vidare yrkar bolaget att rätten fattar interimistiskt beslut varigenom förklaras att upphandlingen inte får avslu­ tas innan något aimat har beslutats. Tunstall AB anför i huvudsak följande. Villkoren i förfrågningsunderlaget har väsentligt förändrats genom en efterkommande e-postförhandling och en leverantör som är dyrare än Tunstall AB har tilldelats kontraktet trots att utvärderingslaiterer inte fanns med i förfrågningsunderlaget. Genom att kommunen har brutit mot principen om transparens har Tunstall AB lidit LÄNSRÄTTEN I ÖSTERGÖTLANDS LÄN BESLUT 2009-10-01 Sida 2 3100-09 E ekonomisk skada, eftersom kontraktet rätteligen, utifrån förutsättningarna i förfrågningsunderlaget, skulle ha gått till den billigaste leverantören. SKÄLEN FÖR LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Av 16 kap. 2 § LOU framgår att om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon aiman bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gj01is. - Rätten får ome­ delbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något aimat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten görföljande bedömning. Linköpings kommun har den 21 september 2009 meddelat tilldelningsbe­ slut varav framgår att aiman leverantör än Tunstall AB tilldelats kontraktet. Tunstall AB har visat fog för sin ansökan. Eftersom avtal kan komma att tecknas inom kort, är det otvivelaktigt fråga om brådska. Enligt länsrättens bedömning medför ett beslut om att upphandlingen inte får avslutas i1man något annat har beslutats, inte sådana negativa konsekvenser för kommu­ nen att de överväger fördelarna för Tunstall AB. Länsrätten finner mot denna bakgrund skäl föreligga att besluta om att upphandlingen inte får avslutas i1man länsrätten förordnar aimat i målet. LÄNSRÄTTEN I BESLUT ÖSTER GÖTLANDS LÄN 2009-10-01 LÄNSR�TTENSAVGÖRANDE Länsrätten beslutar interimistiskt att upphandlingen gällande larmfunktion för Bantorgets vårdbostäder (dnr US 2008-90) inte får avslutas. Beslutet gäller omedelbart och tills länsrätten beslutar annat i målet. HUR MANÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/ld) Sida 3 3100-09 E ',SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till k:ammattätten i Jönköping. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överkhgandet skill ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skill kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i de� slut vartill länsi:ätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrättenvarfrö mananserattprövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till. arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till läns.rätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skill denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga www.domstol.se för beslutet,