LÄNSRÄTTEN I DOM HALLANDS LÄN 2009-07-03 Meddelad i Halmstad SÖKANDE MOTPART SAKEN DOMSLUT Länsrätten avslår AB Svetstekniks ansökan om åtgärder enligt lagen om offentlig upphandling. BAKGRUND Varbergs kommun har beslutat om upphandling av ramavtal avseende svetsteknisk servicesupport, reparationer och tillsatsmaterial till Varbergs kommun, dnr 2009/0023. Vid anbudstidens utgång hade två anbud kommit in, ett från AB Svetsteknik och ett från Svetsmaskinservice AB. I tilldel­ ningsbesked den 23 juni 2009 meddelades att kommunen beslutat tilldela upphandlingskontraktet till Svetsmaskinservice AB. Varbergs kommun har meddelat att något upphandlingskontrakt inte har tecknats. Sida 1 (3) AB Svetsteknik, 556102-7896 Södra Långebergsgatan 18 421 32 Västra Frölunda r ,-::'-("Z'-'Lc:�":-'��-"-�"�''�1"· ._'' 2009 -07- 0 7 . Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU Varbergs kommun 432 80 Varberg Mål nr 1403-09 ,···•A,•.•;••.C.•• -· Dok.Id 46347 Postadress Box 131 301 04 Halmstad Besöksadress Södra vägen 5 Telefon Telefax 035-1.3 29 00 035-21 35 62 E-post: lansrattenihalland@dom.se Expeditionstid måndag fredag 09:00-15:00 LÄNSRÄTTEN I DOM HALLANDS LÄN 2009-07-0.3 YRKANDE AB Svetsteknik får i skrivelse den 2 juli 2009 anses ansöka om överpröv­ ning av kommunens upphandling. Bolaget anför följande. Svetsmaskin­ service AB uppfyller inte prekvalificeringskraven enligt .3.1.2 Teknisk förmåga och kapacitet. Svetsmaskinservice AB är ej auktoriserad service­ verkstad för Fronius och har inte tillgång till Froniusfabrikens senaste ser­ vicedokumentation och har därför ej god kunskap om reparationer av Fronius svetsutrustningar. Patrik Anderssons serviceutbildning ligger långt tillbaka i tiden och är ej uppdaterad och han har därför inte goda kunskaper om Froniusutrustningar, vilket gör att på Froniusmaskiner kommer outbil­ dad personal att göra service utan relevant servicedokumentation på de maskiner som används på Peder Skrivares Skola. DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser Av 1 kap. 9 § LOU framgår att upphandlande myndigheter skall behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar skall vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. Enligt 16 kap. 1 § första stycket LOU får en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. Av 16 kap. 2 § första stycket LOU framgår att om den upphandlande myn­ digheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller nå­ gon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören Sida 2 140.3-09 LÄNSRÄTTEN I DOM HALLANDS LÄN 2009-07-03 lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Utredningen i målet I aktuellt förfrågningsunderlag anges följande under punkt 3.1.2 Teknisk förmåga och kapacitet. Anbudsgivaren skall ha teknisk förmåga och kapacitet att åta sig upp­ draget. Med teknisk förmåga menar vi att leverantören skall ha minst tre års erfarenhet av att arbeta mot professionella yrkesmän inom verk­ stadsindustri och ha kunnig och erfaren personal på plats. Anbudsgivaren skall ha god kunskap om maskiner från ESAB och Fronius då Industriprogrammets maskinpark till största del består av maskiner av dessa märken. Erfarenheten skall styrkas i anbudet med två stycken referenser där an­ budsgivaren utfört likvärdiga uppdrag på maskiner från ESAB och Fronius de senaste tre åren. Länsrätten görföljande bedömning. AB Svetsteknik har inte visat att det föreligger skäl att förordna om åtgär­ der enligt LOU. Ansökningen skall därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1) ,f�;;_&�1jy"�~ Rådman Sida .3 1403-09 /MF