HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
. BESLUT
meddelat i Stockholm den 23 december 2013
KLAGANDE
Mål nr 7926-13
 Br. Lundqvist Värme & Vatten i Nyköping AB, 556655-2021
Ombud: Advokat Hampus Ek Foyen Advokatfirma
Box 7229
103 89 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
Kammarrätten i Jönköpings dom den 27 november 2013 i mål nr 1853-13
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
2013 -12- 2 7 � Avd
Dnr KSnr
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
   Dok.Id 142731
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post:
 KONKURRENSVERKET

 . BESLUT
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om
prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
tU?Å(ll_/
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz.
Mål nr 7926-13
2