FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA SÖKANDE BESLUT 2012-08-28 Meddelat i Uppsala Mål nr 3599-12 Enhet2 Sida1 (2) --��--�� Orana Kristianstad AB, 556714-8878 KONKURRENSVERKET 2012 -08- 2 9 Avd Dnr Doss Östra Storgatan33 291 31 Kristianstad Ombud: Advokat Robert Sigvardsson Advokatfirman Berggren & Stoltz KB Box260 851 04 Sundsvall MOTPART Heby kommun 744 88 Heby KLANDRAD UPPHANDLING Aktbil Heby kommuns upphandling benämnd HVB, dnr2011/270/ U Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om avvisning BESLUT Förvaltningsrätten avvisar ansökan om överprövning. SAKEN Dok.Id 66635 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 3599-12 I UPPSALA . 2012-08-28 BAKGRUND OCH YRKANDEN Heby kommun (härefter kommunen) genomför en upphandling benämnd HVB ungdom. Orana Kristianstad AB (härefter bolaget) har varit en av anbudsgivarna. Enligt kommunens tilldelningsbeslut av den 12 juni 2012 har bolagets anbud inte antagits av kommunen. �olaget ansöker i skrivelse inkommen till förvaltningsrätten den 5 juli 2012 om överprövning av upphandlingen. SKÄL FÖR BESLUTET I 16 kap. 1 § LOU anges följande. Om en upphandlande myndighet är skyldig att skicka en underrättelse om tilldelningsbeslut enligt 9 kap. 9 § första stycket eller 15 kap. 19 § och underrättelsen har skickats med ett elektroniskt medel, får den upphandlande myndigheten inte ingå avtal (av­ talsspärr) förrän tio dagar har gått från det att underrättelsen skickades. Om underrättelsen har skickats på annat sätt än med ett elektroniskt me­ del till en eller flera anbudssökande eller anbudsgivare, får avtal inte ingås förrän 15 dagar har gått från utskickandet. Om en upphandlande myndighet i underrättelsen har angett en längre avtalsspärr än den föreskrivna minimifristen, får avtal inte ingås förrän efter utgången av den angivna perioden. I 16 kap. 11 § LOU anges att en ansökan om överprövning av en upphand­ ling ska ha kommit in till förvaltningsrätten före utgången av en sådan av­ talsspärr som avses i 1 eller 3 § . Kommunens tilldelningsbeslut skickades elektroniskt till leverantörerna den 12 juni 2012. Avtalsspärren löpte därmed till och med den 22 juni 2012. En begäran om överprövning av upphandlingen skulle således ha inkommit före utgången av det senare datumet. Då aktuell begäran inkom först den 5 juli 2012 kan den inte tas upp till prövning. Bolagets begäran om överprövning ska därmed avvisas. <7���LAGAR se bilaga (3109/IA LOU) Per-Erik Nister rådman Målet har handlagts av Kristine Nilsson.