HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Målm 1672-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-07-27 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Anita Salden Enerus
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
Canon Svenska AB, 556072-2224
Ombud: Advokat Hans Nicander Strandvägen 7 A
114 56 Stockholm
 Doss Aktbil Kammarrätten i Göteborgs beslut den 15 mars 2012 i målm 1429-12
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
KONKURRENSVERKET
2012 -07- 3 1
Avd . . Dnr
    Dok.Id 123023
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 08-561 676 00
Telefax
E-post:
 
   PROTOKOLL Mål nr 1672-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Martin Krafft
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- 6 �- ;)/J·
�� fiv\tllr§w)V)
2