( ( Midroc Electro AB, 556436-3595 Kasernhöjden 7 653 39 Karlstad Ombud: Kenth Andersson c/o Midroc Electro AB Kasernhöjden 7 653 39 Karlstad MOTPART Arvika kommun 671 81 Arvika SAKEN Offentlig upphandling AVGÖRANDE KONKURRENSVERKET 20f5 -01- Avd Dnr KSnr Aktbil FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM I KARLSTAD 2015-01-14 Mål nr 4442-14 Sida 1 (4) Sanna Jonasson SÖKANDE Meddelad i Karlstad Dok.Id 122492 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Rådhuset, Stora torget Telefon Telefax 054-14 85 00 054-14 85 30 E-post: forvaltningsrattenikarlstad@dom.se www.forvaltningsrattenikarlstad.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Förvaltningsrätten avslår Midroc Electro AB:s ansökan om överprövning. 15.- ( Arvika kommun har genomfört en upphandling benämnd "Hiss, service och reparationer", dnr 2013-120. I tilldelningsbeslut den 31 oktober 2014 har Arvika kommun beslutat att teckna avtal med Schindler Hiss AB (här­ efter Schindler). PARTERNAS TALAN Midroc Electro AB (härefter Midroc) har ansökt om överprövning och yr­ kar att anbudet från Schindler ska förkastas. Som skäl för sin ansökan har Midroc anfört i huvudsak följande. Schindlers anbud anger i prismatrisen 1 kr/timme för reparationer och 1 kr/timme för akutreparationer, vilket Midroc anser är oseriöst. I Schindlers förtydligande av sitt anbud anges som motivering till den låga timpenningen att de fokuserar på förebyggande underhåll, något som är praxis inom branschen och inte något unikt som kan motivera en låg timpenning på service och reparationer. Det vinnande budet från Schindler innehåller en oseriös prissättning och ska förkastas. Midroc lider härigenom skada eller riskerar i vart fall lida skada då kontraktet tilldelas Midroc om Schindlers anbud rätteligen utesluts. Arvika kommun motsätter sig bifall till Midrocs ansökan och anför bl.a. följande. Schindlers totalpris uppgår till 582 700 kr. Det anbudspriset är i och för sig inte ono1malt lågt. Det kan jämföras med Midrocs totalpris som uppgick till 647 000 kr. Trots detta har kommunen ställt en fråga till Schindler och begärt en förklaring av delpriserna 1 kr/timme för reparationer. Kommunen har erhållit ett godtagbart svar. Enligt 15 kap. LOU får en myndighet förkasta ett onormalt lågt an­ bud. Schindlers anbud är inte onormalt lågt. Den omständigheten att Schindler lämnat två mycket låga delpriser utgör enligt fast kammar­ rättspraxis inte skäl att förkasta anbudet. Som framgår av Schindlers rorl