LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2008-01-25 Meddelat i Uppsala Mål nr 84-08 Sida 1 (3) KLAGANDE Jalmhagen Sport AB, 556552--1449 Tranbärsvägen 22 633 53 ESKILSTUNA MOTPART Uppsala kommun Varuanskaffningsenheten 753 75 UPPSALA AllthU Ombud: Kommunjuristen Helena Bavrell Östblom, Uppsala kommun Kommunledningskontoret, 753 75 UPPSALA ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Uppsala kommuns upphandling av Besiktning av gymnastik och sporthallar, diarienummer 2007-013. SAKEN Överprövning enligt lagen (1992:1528) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om huruvida länsrättens interimistiska beslut skall upphävas LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten avslår yrkandet om upphävande av Länsrättens i Uppsala län inte­ rimistiska beslut den 15 januari 2008. Jalmhagen Sport AB föreläggs att yttra sig över Uppsala kommuns yttrande (länsrättens aktbilaga 6) och att slutföra sin talan i målet senast den 5 februa­ ri 2008. Kommer svar inte in kan målet ändå komma att avgöras. 2008-o1- 28. Avd Dnr Doss .ft: Dok.Id 32000 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: registrator@lrc.dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:25 KONKURRENSVEAKEr LÄNSRÄTTENI BESLUT UPPSALA LÄN 2008-01-25 BAKGRUND OCH YRKANDE Jalmhagen Sport AB ansökte den 14 januari 2008 om överprövning av Upp­ sala kommuns upphandling av Besiktning av gymnastik och sporthallar, dia­ rienummer 2007-013. Länsrätten beslutade den 15 januari 2008 att Uppsala kommuns nämnda upphandling inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Uppsala kommun yrkar att länsrättens beslut enligt ovan skall upphävas. Till stöd för yrkandet anför kommunen i huvudsak att kommunens förfarande vid upphandlingen inte står i strid med bestämmelserna i LOU samt att Jalmha­ gen Sport AB inte förmått visa att kommunen förfarit felaktigt eller brutit mot LOU vid upphandlingen. SKÄL Aktuella bestämmelser I 7 kap. 1 § första stycket LOU stadgas följande. En leverantör som anser att han lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol får ansöka om åtgärder enligt nämnda paragraf. I 7 kap. 2 § LOU stadgas följande. Om den upphandlande enheten har brutit mot 1 kap. 4 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall gö­ ras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Om det är fråga om en upphandling som avses i 4 kap. får rätten vid vite förbjuda den upphandlande enheten att fortsätta upphandlingen utan att avhjälpa bris­ terna. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant inte­ rimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle med­ föra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrättens bedömning Länsrätten finner att vad kommunen anfört inte ger stöd för att den skada eller olägenhet som kommunen åsamkas i anledning av länsrättens interimis- Sida 2 84-08 LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2008-01-25 Sida 3 84-08 tiska beslut är större än den som Jalmhagen Sport AB kan bedömas lida för det fall att länsrättens beslut undanröjs. Därmed saknas skäl att bifalla kom­ munens yrkande om upphävande av länsrättens beslut den 15 januari 2008. Jalmhagen Sport AB ska föreläggas att yttra sig i målet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/la) JK