FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I UPPSALA 2010-05-26 Målm 4267-10 E Enhet 1 2010 -05... 2 7 Sida 1 (3) Meddelat i Uppsala SÖKANDE Energifabriken i Östergötland AB, 556698-9793 Ombud: Jur. kand. Magnus Dillcrona och Nada Savic Gratisjuristema AB Badhusgatan 4 252 21 Helsingborg MOTPART Noniälje kommun Box 800 761 28 Noniälje ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING N01Ttälje kmmnuns upphandling av Rapsmetylester/RME 2009 Dnr K.S09-765-291 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten förordnar att N01rtälje kommuns upphandling av Raps­ metylester/RME 2009 inte får avslutas innan rätten har beslutat något an­ nat. Beslutet gäller omedelbaii. Norrtälje kommun föreläggs att komma in med yttrande över innehållet i bifogade handlingar (förvaltningsrättens aktbilaga 1). Yttrandet ska vai·a skriftligt och ha kommit in till förvaltningsrätten senast den 7 juni 2010. Om yttrai.1de inte kommer in kan målet ändå komma att avgöras. Dok.Id 7165 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:30 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2010-05-26 Sida 2 4267-10 BAKGRUND OCH YRKANDEN Noniälje kommun (komrmmen) har begfui in anbud i offentlig upphand­ ling av Rapsmetylester/RME. Upphandlingen har genomfö1is som ett öp­ pet förfarande. Enligt tilldelningsbeslut som tillställdes anbudsgivarna den 19 maj 2010 har Roslagens Biodieselcenter AB antagits som leverantör. Energifabriken i Östergötland AB (bolaget) begär överprövning av upp­ handlingen och yrkar, så vitt nu är i fråga, att förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas förrän förvaltningsrätten beslutar om annat. Till stöd för sin talan anför bolaget bland annat följande. Den jämförelse och poängsättning som kommunen gj01i i samband med utvärderingen av anbuden har skett i strid med de gemenskaprättsliga principerna och dfu·­ med i strid med 1 kap. 9 § LOU. Kommunens handlande har därigenom kommit att bli konkurrensbegränsande i det att man felakiigt kommit att gynna den leverantör man haft sedan tidigare. Bolaget löper därför en överhängande risk att lida skada i den mening som avses i 16 kap. 2 § LOU. SKÄL Tillämplig bestämmelse I 16 kap. 2 § stadgas följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. FÖRV ALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2010-05-26 Sida 3 4267-10 Förvaltningsrättens bedömning Förvaltningsrätten fim1er mot bakgrund av vad som framkommit i målet att skäl föreligger att förordna att Noniälje kommuns upphandling av Raps­ rnetylester/RME 2009 inte får avslutas immn rätten har beslutat något an­ nat. Bolagets yrkande om interimistiskt beslut ska således bifallas. !1\r\O ()•C� Wi-1⁄4, a· � ---� Linda Åslin förvaltningsrättsfiskal Beslutet har föredragits av Andreas Lund. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) ·� . /'-.. --�l.Å ;- \ �� ��___, SVERIGES OMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR= PRÖVNINGSTlllSTÅND Bilaga Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till I