FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet 1 Göran Sundberg SÖKANDE DOM 2011-07-04 Meddelad i Jönköping Mål nr 2238-11 E Fiskal 1:4 Sida 1 (3) �•i� ITT Water & Wastewater AB, 556010-9422 Att: Stefan Gustafsson Gesällvägen 33 174 87 Sundbyberg MOTPART Vetlanda Energi & Teknik AB Box 154 574 22 Vetlanda SAKEN 2011 -07- 0 5 Avd Dnr Överprövning enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, LUF DOMSLUT Förvaltningsrätten avslår ansökan. BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Vetlanda Energi & Teknik AB (VETAB) genomför en upphandling enligt LUF avseende inköp av LTA-Pumpstationer till Byaberg-Sandlandet, be­ nämnd "LTA-Pumpstationer Byaberg-Sandlandet". Upphandlingen är handlagd som ett förenklat förfarande. Genom tilldelningsbeslut den 29 april 2011 har en annan leverantör än ITT Water & Wastewater AB (ITT) tilldelats kontraktet. Av tilldelningsbeslutet framgår vidare att ITT lämnat det fjärde lägsta priset av de kvalificerade anbuden. I förfrågningsunderlaget anges att det kvalificerade anbudet med lägsta anbudspris i enlighet anbudsformulärets svarsbilaga kommer att antas. ITT yrkar i första hand att förvaltningsrätten ska besluta att upphandlingen får avslutas först sedan rättelse har gjorts på så sätt att den vinnande leve­ Dok.Id 41606 Postadress Box 2201 550 02 Jönköping Doss Aktbil Besöksadress Östra Storgatan 33 A Telefax 036-15 66 55 forvaltningsrattenijonkoping@dom.se Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 036-15 65 00 E-post: KONKURRENSVERKE'f FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM I JÖNKÖPING 2011-07-04 rantörens anbud utesluts och i andra hand att upphandlingen ska göras om. Till stöd för sin ansökan anför ITT i huvudsak att den vinnande leverantö­ ren inte uppfyller vissa av de ska-krav som ställts i upphandlingen avseen� de dimensioneringen av pumparna, placeringen av backventil samt utform­ ningen av en kabelhandske. Vidare anför ITT att bolaget lidit skada då bo­ lagets anbud uppfyller de ska-krav som ställts i upphandlingen och konkur­ rerande .anbud har antagits på felaktiga grunder. VETAB motsätter sig bifall till ansökan och anför i huvudsak att den vin­ nande leverantörens anbud uppfyller de ska-krav som ställts i upphand­ lingen. DOMSKÄL En leverantör som anser sig ha lidit eller kunna komma att lida skada får enligt 16 kap. 1 § LUF ansöka om åtgärd enligt 5 §. Enligt den bestäm­ melsen ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den f'ar avslutas först sedan rättelse gjorts om den upphandlande enheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 24 § eller någon annan bestäm­ melse enligt lagen och detta har medfört att leverantören har lidit eller kan komma att lida skada. Förvaltningsrätten gör följande bedömning. För att förvaltningsrätten ska besluta om åtgärder med stöd av LUF krävs att sökanden i vart fall gör sannolikt dels att den upphandlande enheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 24 § eller någon annan bestämmelse enligt lagen, dels att detta har medfört att leverantören har lidit eller kan komma att lida skada. Detta innebär att sökanden i vart fall ska göra sannolikt att den haft möjlighet att tilldelas kontrakt i upphand­ lingen om ett lagstridigt agerande inte skett. I förfrågningsunderlaget anges Sida 2 2238-11 E Enhet 1 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet 1 DOM 2011-07-04 Sida 3 2238-11 E att det kvalificerade anbudet med lägsta anbudspris i enlighet anbudsfor­ mulärets svarsbilaga kommer att antas och av tilldelningsbeslutet framgår att ITT har offererat det fjärde lägsta priset av de kvalificerade anbuden. ITT kan mot denna bakgrund inte anses ha gjort sannolikt att det lidit ska­ da av de brister i det vinnande anbudet som bolaget gjort gällande. ITT:s ansökan ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1D LOU). �QQ;J__:_�0:- Jenni Mäkinen Nordquist