HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 3455-12
DOMSTOLEN
2012-06-25 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Kristina Ståhl
Ombud: Advokat Per-Owe Arfwedson ochjur. kand. Karl Samuelsson Advokatfirman Vinge KB
Box 1703
111 87 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 12juni 2012 i mål m 1784-12
SAKEN
Upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
Sida 1 (2)
�J
I
1-=-D_n_r----�-=I ;
Doss A!\tbil
 FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
Babcock & Wilcox Volund A/S
2a!2 -OG- 2
Avd
I
 Dok.Id 121796
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
l(ONKURRENSVffö{ET '

  PROTOKOLL Mål nr 3455-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-06- �-S-
2