LÄNSRÄTTEN I NORRBOTTENS LÄN RÄTTEN PROTOKOLL 2009-05-22 Handläggning i Luleå Aktbilaga 2 Mål nr 1001-09 Rotel 4 Sida 1 (2) 2009 -05- 2 5 lagmannen Kvennberg, tillika protokollförare SÖKANDE KalixGlasmästeri AB, 556089-6143 Box90 952 21 Kalix MOTPART Kalixkommun 952 81 Kalix SAKEN Offentlig upphandling enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU Följande antecknas. Kalixkommun har genom sin tekniska förvaltning genomfört en upphandling av ramavtal avseende glasmästartjänster 2009 - 2011 (kommunens dnr 95/09-05). Genom ett tilldel­ ningsbeslut den 14 maj 2009 utsågs Åströms Glas i KalixAB som leverantör. I en framställning till länsrätten har KalixGlasmästeri AB yrkat att länsrätten skall besluta att upphandlingen får avslutas först sedan rättelse har gjorts. Bolaget har vidare yrkat att länsrätten skall besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats av domstolen. Som grund har bolaget åberopat att Kalixkommun har brutit mot LOU ge­ nom att inte förkasta ett ononnalt lågt anbud. Bolaget anför att det därigenom gått förlo­ rande ur en anbudstävling och därmed lidit skada. Dok.Id 56835 Postadress Box 849 971 26 Luleå Telefon Telefax 0920-29 54 90 0920-29 54 98 E-post: lansratteninorrbotten@dom.se http://www.dom.se/lansratten_i_norrbottens_lan/ 13:00-16:00 Besöksadress Skeppsbrogatan 41 Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 Sida 2 LÄNSRÄTTEN I PROTOKOLL 1001-09 NORRBOTTENS LÄN Länsrätten fattar följande BESLUT För ett interimistiskt beslut av förevarande art ställs enligt upphandlingslagstiftningen täm­ ligen låga krav. Enligt praxis är det tillräckligt att framställningen inte framstår som ogrun­ dad och att ett interimistiskt beslut behövs för att möjligheten till omprövning inte skall gå förlorad. Länsrätten finner tillräckliga skäl föreligga för yrkat interimistiskt beslut. 1. Länsrätten beslutar att ifrågavarande upphandling inte får avslutas innan något annat har beslutats. 2. Länsrätten förelägger Kalix kommun att svara skriftligt på Kalix Glasmästeri AB:s framställning (aktbilaga 1) senast den 1 juni 2009. Kommunen erinras att uteblivet svar inte utgör hinder för målets avgörande. Hur man överklagar (punkten 1), se protokollsbilaga (Dv 3109/lc). ��:�anlrt� l ���erg ( < < SVERIGES DOMSTOLAR Bilaga C C Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer .in nästa vardag. För att ett överkla nde skall kunna tas upp i Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND ga kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. K.ammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd .inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ . tillstånd hör meddelas. . �bS' u. ............ g; <'l 6...... www.domstol.se