I UPPSALA 2010-04-27 Meddelat i Västerås Mål nr 2528-10 E Enhet 2 Sida 1 (3) 1 SÖKANDE Mälardalens Frukt & Grönt i Västerås AB, 556439-6132 Ombud: Advokaten Johanna Näslund Advokatfinnan Lindahl KB Box 143 701 42 Örebro MOTPART Västerås kommun, 212000-·2080 Konsult och service 721 87 Västerås SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om avskrivning BESLUT Förvaltningsrätten avsla-iver målet från vidare handläggning. Dok.Id 4224 Postadress Box 1001 721 26 Västerås Besöksadress Sigurdsgatan 22 Telefon Telefax 018-16 73 00 021-13 20 25 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:30 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BAKGRUND BESLUT 2010-04-27 Sida 2 2528-10 Västerås kommun (kommunen) har inlett upphandling av ramavtal avseen­ de livsmedel för successiva avrop till kommunen inom skola, barnomsorg, · äldtedmsorgsenheter och viss cafeteriaverksamhet för tiden den 1 april 2010- 31 mars 2012 med möjlighet till två års förlängning (dnr 2009/66- PS-061). Upphandlingen är uppdelad i tre delar: 1) leveranser till tillag­ ningskök, 2) leveranser till serveringskök och mindre tillagningskök och grönsaker, potatis och frukt till samtliga kök, samt 3) mejerivaror. Upp­ handlingen har skett genom öppet förfarande. Ett av de sju bolag som läm­ nat anbud är Mälardalens Frukt & Grönt i Västerås AB (bolaget). Enligt tilldelningsbeslut den 15 februari 2010 ska ramavtal upprättas med Meniga AB avseende upphandlingens del 1, med Sigvard Andersson Frukt och Grönt AB ( SAFG) avseende upphandlingens del 2 och med Milko AB avseende upphandlingens del 3. Genom beslut den 25 februari 2010 förordnade förvaltningsrätten på fram­ ställan av bolaget att kommunen, i avvaktan på att förvaltningsrätten avgör målet slutligt eller annat förordnar, tills vidare inte får avsluta upphand­ lingens del två. YRKANDEN M.M. Sedan bolaget ansökt om överprövning av upphandlingen och yrkat att förvaltningsrätten skulle förordna att utvärderingen av upphandlingens del två skulle göras om, meddelade kommunen att kommunen funnit att bola­ get rätteligen borde ha tilldelats upphandlingens del två, varför ett nytt till­ delningsbeslut kommer att fattas. Kommunen anförde vidare att upphand­ lingens del två också är föremål för prövning i förvaltningsrättens mål nr 2891-10 (rätteligen mål nr 2483-10, förvaltningsrättens anm.) och att det nya tilldelningsbeslutet inte kommer att träda i kraft innan det målet av­ gjorts. Sida 3 FÖRVALTNING§RÄTTEN BESLUT 2528-10 2010-04-27 I UPPSALA SKÄL Förvaltningsrätten har denna dag genom dom i mål nr 2483-10 bl.a. fmmit att del två av kommunens livsmedelsupphandling (dnr 2009/66-PS-061) ska göras om. Bolagets talan har därför förfallit och målet ska avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVE;»lKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 a). /}t/Jlil/11 jdJtVJf:&/}J•YJ Kristina Jaros Åberg rådman Målet har handlagts av Haimah Johnson. SVERIGES OMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR= PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till föt-valtn ingsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättscil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill föt-valtningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kam111arrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnununer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som ldaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av fö1-valtningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Slu-ivelsen ska vara undertecknad av ldaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. www.domstol.se