22.OKT.2009 15:33 LÄNSRÄTTEN
BESLUT 200 9 -1ri- 2?
Mål nr 8003-09 E Rotel 17
Sida 1 (3)
I GÖTEBORG
Avdelning 1
Meddefat 1 Göteborg
LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG
NR.9196 S. 2
KONKURRENSVERl<ET
L-,v(\,"'OC1- ID·-2-z._ ,
Avd
Dnr
Doss Aktbil
   MOTPART
Orust kommun 473 80Henån
SAKEN
Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om talerätt
 BESLUT
Länsrätten avvisar ansökningarna.
 Dok.Id 185044
Postadress Besöksadress Telefon
Box 53197 Sten Stin-egatan 14 031-732 70 00
400 15 Göteborg
Telefax
031-7117859
ExpeditionsOd måndag -fredag 09:00-15:00
 E-post lansrattenigoteborg@dom.se

 22. OKT. 2009 15: 33 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG NR. 9196 S. 3
BESLUT
 LÄNSRÄTTEN
I GÖTEBORG
Avdelning 1
BAKGRUND
Orust kommun och dåvarande NCC Bygg AB undertecknade i november 1990 avtal avseende detaljplan.eläggning och exploatering av Hogens indu­ stripark. Kommunfullmäktige godkände avtalet den 13 december 1990.
Då detaljplaneprocessen varit mer komplicerad och utdragen i tid än for­ väntat har både Orust kommun och numeraNCC Construction Sverige AB haft större kostnader än förväntat i projektet. Parterna har därefte,:> baserat på. avtalet från 1990, den 14 maj 2009 träffat en överenskommelse om fort­
satt planläggning avHogens industripark.
Kommunfullmäktige beslutade den 24 september 2009 att godkänna över­ enskommelsen om fortsatt planläggning av Hogens industripark.
YRKANDEN M.M.
överklagar kommunfullmäktiges beslut och ifrågasät­ ter om inte överenskommelsen om det fortsatta projektet ska upphandlas
enligt lagen om offentlig upphandling.
"verklagar kommunfullmäktiges beslut och anför att upp­ handlingen inte synes ha gåtträtt till då bl.a. tidigare avfullmäktige antag­ na detaljplaner gällande industriparken inte har godkänts i högre instanser.
och   överklagar kommunfullmäkti-
ges beslut och kräver att gång- och cykelväg samt VA-ledningar upphand­ las samt att kommunen genomför en ny upphandling av de 12 hektar som nu är aktuella för Hogens industripark. De begär även inhibition av full­ mäktiges beslut. De anför att parterna genom den nya överenskommelsen föregår planläggningen av industriparken.
   
22. OKT. 2009 15: 34 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG
NR. 9196
S. 4
 LÅNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1
BESLUT
Sida3 8003-09
 Länsrätten antecknar att prövning av de sökandenas överklaganden i enlig­ het med reglerna om laglighet.sprövning i 10 kap. kommunallagen prövas i mål nr 7786�09 och 7887-09.
SKÄL FÖR BESLUTET
Av 16 kap. 1 och 2 § LOU framgår att en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada i ett upphandlingsförfärande rar ansöka om överprövning hos allmän förvaltningsdomstol.
Med leverantör avses enligt 2 kap. 11 § LOU den som på marknaden till­ handahåller varor eller tjänster eller utför byggentreprenader, Med leveran­ tör avses också gmpper av leverantörer.
De sökande har i målet vare sig anfört att de är leverantörer eller att de har lidit eller har riskerat att lida skada. Sökandena är således inte sådana leve­ rantörer i ett upphandlingsförfarande som enligt bestä:nunelse:ma i LOU kan begära ov :röv.ning hos länsrätten, Deras yrkande ska därfor awisas.
-Louise Björnsson Råd.man
   
22. OKT. 2009 15: 34 LÄNSRÄTTEN   GÖTEBORG SVERIGES DOMSTOLAR
HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND
NR.9196 S. 5
Bilaga
  Den som vill överldaga länsrättens beslut skall skriva till I<am.tnar.tätten i Göteborg. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten.
Överklagandet skall ha kommit in till länsrätte.n inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden föt överltlagandet för offentligpart :täknas emellertid från den dag beslutet meddelades.
Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, ntldsom.marafton, julafton eller nyå::t:safton racker det att skrivel­ sen komme;r; in nästa vardag.
För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammanätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar pröv.ningsrill­ stlnd otn det är a'tl' vikt för ledning av rättstil­ lämpni.ngen att öve.tklagandet prövas, -.mled­ cing förekommer till ändring i det slut vartill länstätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva Ö'tl'erklagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det ät därför vilctigt att det klart och tydligt framgfu: av överklagandet till kamrnattätteo vanor man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande skaU innehålla
1. den klagandes namn, pe:tso:nnumtner, yrke, postad:tess och telefonnun:uner. Dessutom skall adress oc:.h telefonnummer till atbetsu platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om
dessa uppgil'ter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- elle:i: adtessuppgift änd:t:as fu;: det viktigt att anmälan snarast görs till b.:o:uuattätteni
2. det beslut som öve.t:klagas med nppgift om lans:ciittens namn, må1n'lltrl1net samt dagen för beslutet,
3. de skäl som klagand(;'J.'). anger till stöd fö,; begäran om. prövningstillstånd,
4. den ändtlng av länsrättens beslut som kla­ ganden vill fa. till stånd,
5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med v:izje särskilt bevis.
Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten ftatngår av beslutet. Om klaganden anlitat om­ bud skall denne sända in fullmakt i original satnt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer.
    www.domstol.se