FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen Enhet17 SÖKANDE Sida 1 (3) Stl Energy AB, 556011-2111 172 98 Stockholm Ombud: Advokat Pernilla Norman och Jur. kand. Hans Näsbrandt Lindskog Malmström Advokatbyrå Box27707 115 91 Stockholm MOTPART SKL Kommentus Inköpscentral AB, 556819-4798 117 99 Stockholm SAKEN 2014 -06- 1 1 Avd Dnr KSnr Aktbil BESLUT 2014-06-12 Meddelat i Stockholm Mål nr 11937-14 Överprövning av offentlig upphandling; nu fråga om avskrivning av målet FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning samt förord­ nar med stöd av 16 kap. 10 §fjärde stycket lagen om offentlig upphandling att någon tiodagarsfrist inte ska gälla efter förvaltningsrättens beslut. 'I ·1 ·'' '' i Dok.Id 495590 Postadress Besöksadress Tegeluddsvllgen 1 Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 115 76 Stockhohn E-post: Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockhohn@dom.se 08-561 680 00 KONKURRENSVERKET FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen YRKANDE M.M. BESLUT Sida2 119 37-14 ' SKL Kommentus Inköpscentral AB genomför en upphandling av Stations­ tankning2014. I tilldelningsbeslut som skickades elektroniskt meddelade SKL Kommentus Inköpscentral AB att Stl Energy AB inte uppfyller skall­ kraven gällande efterfrågad dokumentation. Avtalsspärr gällde t o m den 29 maj2014. Stl Energy AB har till förvaltningsrätten ansökt om överprövning av upp­ handlingen. Stl Energy AB har dock den 9 juni2014 återkallat sin talan. SKL Kommuntus Inköpscentral AB har med anledning av återkallelsen yrkat att ·någon tiodagarsfrist att ingå avtal inte ska gälla i upphandlingen. SKÅLEN FÖR AVGÖRANDET Av 16 kap. 10 § första och fjärde stycket lagen om offentlig upphandling (LOU) framgår att förvaltningsrätten får besluta att den tiodagarsfrist under vilken den upphandlande myndigheten inte f'ar ingå avtal efter det att rätten avgjort ett mål, inte ska gälla. Av förarbetena till LOU (prop. 2009 /10:180 s. 357) framgår att �ftersom ett sådant förordnande kan förta leverantören rätten till överprövning bör möjligheten användas i undantagsfall och med stor försiktighet. I detta fall har dock avtalsspärren gått ut utan att någon annan anbudsgi­ vare än Stl Energy AB har begärt överprövning av upphandlingen. Ef­ tersom Stl Energy AB har återkallat sin talan finns ingen anbudsgivare som kan förlora sin talerätt till följd av att förvaltningsrätten beslutar att tiodagasfristen inte ska gälla. __J _.; Sida3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 11937-14 Allmänna avdelningen Målet ska därför avskrivas från vidare handläggning och någon tiodagars- Charlotte Hedberg Rådman Kerstin Nortoft har föredragit målet I STOCKHOLM