LÄNSRÄTTENI STOCKHOLMS LÄN PROTOKOLL 2008-12-05 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 8 Mål nr 23765-08 Rotel 202 Dnr Sida 1 (3) RÄTTEN rådmailllen Peter Lif FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE Erica Nyström SÖKANDE E.ON ES Sverige AB, .556075-7287 Ombud: Advokaten Martin Levinsohn Setterwalls Advokatbyrå i Malmö AB Box 4501 203 20 Malmö Ombud: Lynda Ondrasek Olofsson Setterwalls Advokatbyrå Box 1050 101 39 Stockholm MOTPART Fortum Distribution AB, 556037-7326 Ombud: Bolag�juristen Patricia Nilsson Hangövägen 19 115 77 Stockholm SAKEN Dok.Id 387516 Postadress 115 76 Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 01 E-post: lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och post�jänster; nu fråga om upphävande av interimistiskt förordnande m.m. Fortum Distribution AB genomför en upphandling av energimättjänster, "Energimättjänster- insamling och avräkning 2009". Tilldelningsbeslut fat­ tades den 21 november 2008. E.ON ES Sverige AB har hos länsrätten ansökt om överprövning enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster, LUFS. Länsrätten har den 1 december 2008, på begäran av E.ON ES Sverige AB genom interimistiskt forordnande beslutat att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. Sida 2 LÄNSRÄTTEN I PROTOKOLL 23765-08 STOCKHOLMS LÄN Det antecknas att Fortum Distribution AB i yttrande till länsrätten yrkar att länsrättens interimistiska förordnade omedelbart ska upphävas. Till stöd för sitt yrkande an:för Fortum Distribution AB bl.a. följande. Fortum Distribution AB (Fortum) har diskvalificerat E.ON ES Sverige AB:s (E.ON) anbud i upphandlingen då anbudet inte har ansetts uppfylla samtliga krav som upp­ ställts i förfrågningsunderlaget. De reservationer som E.ON har lämnat i sitt anbud har varit av sådan karaktär att bolaget, även efter för handlingar med Fortum, inte har bedömts uppfylla samtliga angivna kriterier i förfrågnings­ underlaget som Fortum gjort tillgängligt för anbudsgivarna. E.ON:s anbud har därmed inte kunnat medtagas i utvärderingen. Överprövningen är uppen­ bart ogrundad. Den skada som det innebär för Fortum att upphandlingen för­ dröjs och bindande upphandlingskontrakt inte kan tecknas med vald leveran­ tör är större än den eventuella skada som kan ha uppstått för E.ON. Im1eha­ vare av nätkoncessioner är enligt lag skyldiga att mäta och rapportera över­ förd energi. Fortum är både elnätsägare och innehavare av nätkoncession och därmed skyldigt att mäta, samla in och rapportera energimätvärden så att fakturering och avräkning av elanvändares energiuttag kan ske enligt gällan­ de lagar och föreskrifter. Den aktuella upphandlingen syftar till att avtala om tjänsterna för timregistrerad insamling och avräkning. Befintligt avtal för dessa tjänster innehas av Rejlers Energitjänster AB och löper ut den 31 mars 2009. Forturn har inte resurser, rutiner och system för att utföra dessa tjänster på egen hand utan måste försäkra sig om att tjänsterna finns att köpa även efter detta datum. Varje dag som upphandlingen försenas innebär en för­ skjutning av det datum som en ny leverantör kan överta driften och konse­ kvenserna för Fortum blir att bolaget under denna tid saknar avtal med leve­ rantör för utförandet av en tjänst som Fortum enligt lag är skyldigt att levere­ ra. Det interimistiska förordnandet bör därför omedelbart upphävas då det skulle innebära stora kostnader för Fortum samt påverkan på tredje man om upphandlingen inte kan avslutas i tid. LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN Målet föredras. Länsrätten fattar föUande BESLUT PROTOKOLL Sida 3 23765-08 I 16 kap. 2 § LUFS anges följande. Om den upphandlande enheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 24 § eller någon annan bestäm­ melse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan kom­ ma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får vid vite förbjuda den upphandlande enheten att fortsätta upphandlingen utan att avhjälpa bristerna. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan be­ dömas vara större än skadan för leverantören. Vad Fortum Distribution AB har anfört är enligt länsrättens mening inte till­ räckligt för att den skada eller olägenhet som det interimistiska beslutet kan antas medföra ska bedömas vara större än skadan för leverantören. Yrkandet att länsrätten omedelbart ska upphäva det interimistiska beslutet avslås där­ för. E.ON ES Sverige AB bereds tillfälle att yttra sig över aktbilaga 6. Yttrandet, som ska vara skriftligt, ska ha inkommit senast den 10 december 2008, Id. 12.00. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/la). / !or�vJ(n&�l Protokollet uppvisat och lämnat för expediering den 5 december 2008/'�rn _VJ / Erica Nyström � � /,-- / ) ?/.\ SVERIGES .DOMSTOIJAR HUR MAN ÖVERKLAGAR= PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga läns.rättens beslut skall skriva till kamroar6.tten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet for offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överkl ande skall kunna tas upp i Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom sbill adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om läns.rättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av läns.rättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, S de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nununer. ag karntnattätten fordras att prövningstillstånd meddelas. K.a.mmarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättst:il­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva öve.rklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. C LJu w:::1 ::,... 0r--- 0C-1 wvrw .domstol .se