HOGSTA FORVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• •• BESLUT meddelat i Stockholm den 19 juli 2018 KLAGANDE Ricoh Sverige AB, 556228-8851 Ombud: Advokat Carl Noren Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mål nr 3364-18 KONKURRENSVERKET Kammarrätten i Stockholms beslut den 23 maj 2018 i mål nr 3062-18 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE -,rt"0 j,F]= L;,.,10 ·u1 Avd Dnr KSnr 23 Aktbll Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Dok.Id 195983 Postadress Box 2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 676 00 E-post: Telefax 08-561 678 20 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se BESLUT 2 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen ( 1 97 1 :29 1 ). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Mål nr 3364- 1 8 Beslutet har fattats av justitierådet Ulrik von Essen. Föredragande har varit justitiesekreteraren Simon Isaksson.