HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLBNS 1 (2) •• BESLUT meddelat i Stockholm den 11 december 2017 KLAGANDE MBVB Kommunikation AB, 556918-4483 c/o Cirkelnio AB Råstensgatan 6 172 70 Sundbyberg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Mål nr 6284-17 KONKURRENSVERKEI" Avd Dnr KSnr 211 1 Aktbil flll>tl'' L '·/ - I,·- -v ' L •� r. r,,� ""' 3 Kammarrätten i Stockholms beslut den 31 oktober 2017 i mål nr 5873-17 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Dok.Id 188691 Postadress Box2293 103 17 Stockhohn Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 Telefon 08-561 676 00 E-post: BESLUT på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. 2 Målm 6284-17 Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Lena Forsmark.