HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
...
..
BESLUT
meddelat i Stockholm den 25 novembe:i:_2,016
-Målm 5745-16
KONKURRENSVERKET
?0�� ��11- ,.,L 8 L� � ',.J t. l
  KLAGANDE
OneMed Sverige AB, 556764-4140
 Ombud: Advokat UlfYxklinten MAQS Advokatbyrå i Malmö KB
Avd
Dnr
· Box226
201 22 Malmö
o'
KSnr Aktbil Kammarrätten i Jönköpings beslut den 24 oktober 2016 i målm 2639-16
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE SAKEN
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
. Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl.·Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
                  Dok.Id 177440
Postadress
Box2293
103 17 Stockhohn
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdom�olen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
     Telefon
08-561 676 00
  E-post:
  
    BESLUT
2
Mål nr 5745-16
  på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
   Beslutet har fattats av justitierådet Per Classon. Föredragande har varit justitiesekreteraren Ulla Perttu.