FÖRVALTNINGSRÄTTEN IMALMÖ
Avdelning 1
Anna Akterrno
SÖKANDE
SITA Sverige AB, 556108-8393 Transportgatan 9
262 71 Ängelholm
Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Box 5625
114 86 Stockholm
MOTPART
Helsingborgs stad 251 89 Helsingborg
Ombud: Stadsjurist Elin Ask Rådhuset
251 89 Helsingborg
SAKEN
Mål nr 5891-12 E
Sida 1 (3)
BESLUT
2012 -10- 1 8
Meddelat i Malmö
Överprövning enligt lagen om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om aw1smng
BESLUT
Förvaltningsrätten avvisar SITA Sverige AB:s ansökan om överprövning.
I KONKURRENSVfRKET� 2012 ~10- 1 D
�Avd
J)nr
�Doss
---
Al<tbil
'-�- -
. ·-=
-
--
  Dok.Id 126948
Postadress
Box 4522
203 20 Malmö
Besöksadress
Kalendegatan 6
Telefon Telefax
040-35 35 00 040-97 24 90 E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:00
 
  Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 5891-12 E
I MALMÖ
Avdelning 1
YRKANDEN M.M.
SITA Sverige AB har ansökt om överprövning enligt LOU och yrkat att förvaltningsrätten ska besluta att föreliggande avtal om köp av renhåll­ ningstjänster m.m. mellan Helsingborgs stad och Nordvästra Skånes Ren­ hållnings AB (NSR), vilket beslutades av kommunfullmäktige den 14 de­ cember 2011 (KF § 169/11), är ogiltigt. SITA Sverige AB har vitsordat att talan ska avvisas för det fall förvaltningsrätten finner att det rör sig om en tjänstekoncession.
Helsingborgs stad har yrkat att SITA Sverige AB:s talan ska avvisas, i första hand på den grunden att ansökan kommit in för sent och i andra hand på den grunden att fråga inte är om ett avtal som kan vara föremål för en ansökan om överprövning av ett avtals giltighet. För det fall förvaltnings­ rätten anser att fråga är om en tjänstekoncession har staden, i tredje hand, yrkat att bolagets talan avvisas på den grunden att en tjänstekoncession inte kan bli föremål för ingripande enligt LOU. Om förvaltningsrätten inte fin­ ner anledning att avvisa SITA Sverige AB:s talan har Helsingborgs stad yrkat att ansökan ska avslås.
SKÄL FÖR BESLUTET
Förvaltningsrätten har i dom denna dag i mål nr 11851-11, avseende lag­ lighetsprövning enligt kommunallagen av kommunfullmäktiges i Helsing­ borgs stad beslut den 14 december 2011 (KF § 169/11), bl.a. funnit att be­ slutet avser en tjänstekoncession och inte ett tjänstekontrakt. Av 1 kap. 2 § LOU framgår att i fråga om tjänstekoncessioner gäller endast r kap. 12 § LOU. Något stöd i LOU finns därmed inte för att pröva aktuellt förfarande, varför SITA Sverige AB:s talan om ogiltighetsförklaring av avtal enligt 16 kap. LOU ska avvisas.
  
  Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 5891-12 E
Avdelning 1
HURMAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/lb LOU)
I
�lM%
Ola :$rändström
I MALMÖ
I I\! ·
'
 
   I··•I/."-"';;,_ ,j�,'.l�
HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND
SVERIGES DOMSTOLAR
Den som vill överklaga förvaltningsrättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Göteborg. Skrivelsen ska dock ·skickas eller lämnas till förvaltningsrätten.
Överklagandet ska ha kommit in till förvaltningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades.
Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas, anledning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd inte meddelas står förvaltningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten,
2. det beslut som överklagas med uppgift
3. om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet,
4. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd,
5. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd,
6. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer.
Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska Ni utan dröjsmål anmäla ändringen till kammarrätten.
I mål om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling eller lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster får avtal slutas innan tiden för överklagande av rättens dom eller beslut har löpt ut. I de flesta fall får avtal slutas när tio dagar har gått från det att rätten avgjort målet eller upphävt ett interimistiskt beslut. I vissa fall får avtal slutas omedelbart. Ett överklagande av rättens avgörande får inte prövas sedan avtal har slutits. Fullständig information finns i 16 kapitlet i de ovan angivna lagarna.
Behöver Ni fler upplysningar om hur man överklagar kan Ni vända Er till förvaltningsrätten.
DV 3109/1B LOU