HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT meddelat i Stockholm den 28 december 2017 KLAGANDE Nordea Bank AB, 516406-0120 1 (2) Ombud: Advokaten Kristian Pedersen ochjur.kand. Emily Tomas da Costa Advokatfirman Kahn Pedersen KB Box 16119 103 23 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms beslut den 20 november 2017 i mål nr 6446-17 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET. · För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs ·prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet år att det finns synnerliga skäl för en.prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Målnr 6823-17 .I .KONKURRENSVERKE1 2018 �01- 0 2 :0nr. Dok.Id 189093 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 676 00 E-post: Telefax 08-561 678.20 Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se BESLUT 2 Mål nr 6823-17 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Jenni Nordquist.