FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I UPPSALA 2010-07-05 Meddelat i Uppsala SÖKANDE Semantix Tolkjouren AB, 556526-2630 Box 10059 100 55 Stockholm MOTPART Landstinget i Uppsala län Box 125 751 25 Uppsala ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Landstinget i Uppsala läns upphandling av Språktolkningstjänster UPPH2010-0022 SAKlE',N Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten förordnar att Landstinget i Uppsala läns upphandling av språktolkningstjänster, UPPH2010-0022, inte får avslutas innan rätten har beslutat något amrnt. Beslutet gäller omedelbmi. Landstinget i Uppsala län föreläggs att komma in med yttrande över iimehållet i bifogade handlingar (förvaltningsrättens aktbilaga 9). Yttrandet ska vara skriftligt och ha kommit in till förvaltningsrätten senast den 16 juli 2010. Om yttrande inte kommer in kan målet ändå komma att avgöras. Sida 1 (3) Mål nr 4958-10 Enhet 1 ,�,,.� · 2010 -07- 0 6 Dok.Id 10228 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksacl!ress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expecl!itionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:30 Sida 2 JFÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 4958-10 I UPPSALA 2010-07-05 BAKGRUND OCH YRKANDEN Landstinget i Uppsala län (landstinget) har begäti in anbud i offentlig upp­ handling av språktolkningstjänster. Enligt tilldelningsbeslut som tillställdes anbudsgivarna den 24 juni 2010 har Språkservice AB antagits som leveran­ tör. Semantix Tolkjouren AB (bolaget) begär överprövning av upphandlingen och yrkar, så vitt nu är i fråga, att förvaltningsrätten beslutar att upphand­ lingen inte får avslutas förrän förvaltningsrätten beslutar om annat. Till stöd för sin talan anför bolaget bland aimat följande. Bolaget anser att po­ ängsättningen och utvärderingen av vissa kriterier är felaktig eftersom landstinget b01isett från att uppgifterna de fått in inte är likvärdiga och därmed inte möjliga att jämföra. Landstinget har inte behandlat anbudsgi­ varna på ett likvärdigt sätt och hai· i och med detta brutit mot likabehand­ lingsprincipen i LOU. Utformningen av de akiuella kriterierna strider ock­ så mot transparensprincipen då anbudsgivarna lärmiat ojämförbara svar. Om ett interimistiskt beslut inte fattas kai1 bolaget komma att lida skada i form av utebliven vinst. SKÄL Tillämpliga bestämmelser I 16 kap. 1 § LOU anges följande. En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ai1söka om åtgärder enligt den paragrafen. I 16 kap. 2 § LOU anges följai1de. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestä11m1else i dem1a lag och detta har medfö1i att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något aimat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadai1 för leverantören. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2010-07-05 Sida 3 4958-10 FörvaUningsrättens bedömning Förvaltningsrätten finner mot bakgrund av vad som framkommit i målet att skäl föreligger att förordna att Landstinget i Uppsala läns upphandling av språktolkningstjänster inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Bolagets yrkande om interimistiskt beslut ska således bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) 0cJ1:-� Linda Åslin förvaltningsrättsfiskal Målet har handlagts av Andreas Lund.