FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 Enhet 21 DOM Sida 1 (4) SÖKANDE 2014 -10- 1 7 Avd Dnr KSnr Aktbil Kjell Heintz Bil AB, 556459-0189 Karlstadsvägen 85 662 36 Åmål Ombud� Advokaten David Lindberg Hamilton Advokatbyrå Karlstad AB Box 606 65113 Karlstad Åmåls kommun, 212000.1587 Box62 66222Åmål 2014-10�17 Meddelad i Göteborg 8064-14 NR. 8327 S. 2/6 MO'l'PART SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentligupphandling, LOU FÖRVALTNlNGSRÄTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår ansäkan. Dok.Xd 291844 Postadress :Oesöksadress Telefon Box 53197 Sten Sturegatan 14 031 - 732 70 00 400 15 Göteborg Telefax 031- 711 78 59 måndag -fredag 17, OKT. 2014 13:51 Forvaltningsratten GBG Mål:nr KONKURRENSVERKET E:xpeditiQnstid E-post: forvaltningsrattenigoteborg@dom.se 08:00,16:00 17, OKT. 2014 13:51 FÖRVALTNINGSR.ÄTT�N BAKGRUND Forvaltningsratten GBG NR. 8327 S. 3/6 Sida2 8064-14 IGÖTEBOUG DOM Åmåls konunun genomfor en fömyad konkurrensutsättning ftån ram.avtalet Fordon SKL 2012-2, dnr UH-2014-13. Av tilldelningsbeslut framgår att Åmåls kommw1 valt att teckna avtal avseende Personbil typ Aa och Bb med annan leverantör än Kjell Heintz Bil AB. Anbudet från Kjell Heintz Bil AB har uteslutits från utvärderingen eftersom offererade fordonspriser för nämnda fordonskategotier översteg det högsta nettopris som framgår av den prlslista som SKL sammanställer avseende det upphandlade ramavta­ let. YRKANOEN M.M. Kj'ell Heinti Bil AB (bolaget) ansöker om överprövning och yrkar, såsom talan slutligen bestämts� att upphandlingen ska göras om. Bolaget anför bl.a. foljande. l anledning av att SKL Kommentus Inköps­ central (SKL) tydligt har angett att bolaget inte är part i ramavtalet och utifrån att ett kontrakt kan tilldelas endast en leverantör som är part i Ramavtalet, så borde Åmåls kommun ha uteslutit bolaget redan på den grunden att bolaget saknat behörighet att lämna anbud, Detsamma torde föreligga ilir samtliga anbudsgivare som lämnat anbud i nu aktuell förnyad konkur.rensutsät(ning avseende personbilar typ Aa, och Bb. lngen av de ramavtalspartel' som anges på SKL:s he,:m:ida har famnat anbud i upphandlingen. Av :forfrågningsundel'laget till ramavtalsupphandlingen p. 2,5 föungåt ocksä att om anbudsgivaren avser att utföra leverans och fakturering via lokala återförsäljare ska. förteckning över aktuella återförsäljare bifogas anbudet, Det är således även utifrån :forfrågningsunderlaget klarlagt att 17, OKT. 2014 13:52 FÖRVALTNINGSRÅTTEN I GÖTEBORG Forvaltningsratten GBG NR. 8327 S. Sida3 8064�14 DOM återförsäljare inte är part i ramavtalet, utan att ramavtalsparten kan utföra enbart leverans och fakturering via dessa, Det får sålunda anses klarlagt att upphandlingen ska göras om eftersom Åmåls kommun tillåtit anbudsgivare som i1ite varit formellt behöriga att läxnna anbud att delta och utvärderas i den fömyade konkurrensutsi:ittning­ en. Ämdls kommun anser att bolagets ansokan ska ,avslås. SKÄLENFÖRFÖRVALTNINGSRÅTT:ENSAVGÖRANDE Tillämpliga bestti.mmelset m.m. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande pdn­ cipema i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan bestämmelse i den.na lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den fål' avslutas först sedan rättelse har gjorts (16 kap. 6 § LOU). Upphandlande xnyndigheter ska behandla le-verantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sä.tt. Vid upphandlingar ska vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas (1 kap. 9 § LOU). Kontrakt som grundar sig på ett ramavtal skall tilldelas enligt 4, 6 eller 7 §. Ett sådant kontrakt får slutas endast mellan en upphandlande myndighet och en leverantör som är part i ramavtalet (5 kap, 2 § LOU). 4/6 17.OKT.2014 1352 Forvaltnin srattenGBG :g FÖRVALJNIN G SRÅTTEN DOM Ö NR 8327 S, 5/6 , I G TEBORG F li bdöning anngät em t id t b l i t e l e tö ö h kunnat komma lida skada av dessa brister. B l ö in h ll gäll nd tt såärfallet.Skälföringripandesåknas O ig agn soenevrr ill å hat b l tt d s oagosee handling in h ll lidit ll entee eer aterea oereea ggt därför vilk i b är tt bl tsansöka:o.skaavslås ,eteaoage . F MAN rRKLAGAR, s ebilaga I (pV 31091 IB LOU ) on and i ål h varit fö ed gan juristen Mioha�l Koch dr rade . öaem r g som är part i tam.avtalet. Med hänsyn entuella brister som föreligger i u.pp p Sida4 8064-14 17.OKT.2014 13:52 Forva1tningsratten GBG NR. 8327 S. 6/6 Bilaga 1 t.�- Il SVERIGES DOMSI'OLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR · PRÖVNINGSTILLSTÅND Densotnvillöverklagafömltrungsriittensbet;lnt ska skdva tillK1ltnm@:"&ttcni Göteborg. $ktlvelsct1. ska dock skiclai.s ellct llu:ru,.a.s till tö:i:valtningstättm. Öve;dd.egandctskaha)!QJillDitintill fömi.ltningsriitte.n inom ne veckor från deii dag dlklagandenfiekdela.vbeslutet Ombeslutet hat meddelats vid c:n m,;m.tlig fö:mandliog, elfor: detv.id e:i. sidan förha11dlitig bac -a.ngctll nu beslutet komm.er att tnedddas, ska. dock öv�dct ha komdt in ino:tn. tre veckat !dn den dag d.om$tolens beslut �d.dadcs. Tiden foi: öva:'.klaga.ndet för offentlig part xäknas frän dcti dagbeslutetmeddelades. tillbostadenochmobilteleföo.Adtessoc.:h telefonnummfl: 1ill klagandens ubetsplats ska ocltsl anges samt evetituell anna.n adtess d& klagmdeD. kan nb f