FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet Mariestad Fredrika Holm SÖKANDE BESLUT 2010-08-03 Meddelat i Mariestad Mål nr 5521-10 E Rotel 2:2 Sida 1 (2) STT Condigi AB, 556135-1197 Agnesfridsvägen 113 A 212 37 Malmö MOTPART Mariestads kommun 542 86 Mariestad SAKEN 2010 �os- o 4 Begäran om överprövning av upphandling enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om att upphäva interimistiskt beslut och att avskriva målet BESLUT Förvaltningsrätten upphäver det interimistiska beslutet av den 15 juli 2010. Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. SKÄL FÖR BESLUTET Mariestads kommun har genomfört en upphandling enligt LOU av "Trygghetslarm till Myrans äldreboende", ärendenummer 2010-514. Tilldelningsbesked har sänts ut den 5 juli 2010. STT Condigi AB har i framställning till förvaltningsrätten den 15 juli 2010 begärt överprövning enligt LOU av kommunens upphandling. Förvaltningsrätten har den 15 juli 2010 förordnat att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. Dok.Id 14114 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefax 0501-676 46 forvaltningsratten�jonkoping@dom.se Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00 036-15 65 00 E-post: FÖRVALTNING SRÄTTEN BESLUT I JÖNKÖPING 2010 -08- 0 3 Sida 2 5521-10 Enhet Mariestad Mariestad kommun har i yttrande till förvaltningsrätten, daterat den 23 juli 2010, uppgett följande. Kommunen har under upphandlingens utvärde­ ringsprocess fått begära in förtydliganden från samtliga anbudsgivare för att kmma nollställa och jämföra anbuden. Under denna process har det framkommit uppgifter som bedömts avgörande för utvärderingen, men som inte tydligt framgått av anbudsunderlaget. För att åtgärda otydligheter i anbudsunderlaget har den upphandlande enheten beslutat att göra om upphandlingen. Med det beskedet förutsätter kommunen att den leverantör som begärt överprövning kommer att återkalla sina ansökningar. STT Condigi AB har beretts tillfälle att yttra sig över kommunens svar. Bolaget har den 2 augusti 2010 skriftligen återkallat sin begäran om över­ prövning. På grund av det nu anförda ska det interimistiska beslutet upphävas och målet avskrivas från vidare handläggning i förvaltningsrätten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1d LOU)