HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
 ••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 28 december 2015
KLAGANDE
Milega AB, 556761-1578
Målm 6654-15
       Ombud: Advokaterna Jimmy Carnelind och Christian Martinsson MAQS Advokatbyrå Göteborg AB
Box 11918
404 39 Göteborg
Ö VERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 11 november 2015 i målm 3818-15
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS A VGÖRAND�
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖRA VGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns �ynnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
2015 -12- 3 0
Avd
Dnr KSnr
                   Dok.Id 167125
Postadress­
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
_ Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
 08-561 676 00
Telefax
 E-post:
     KONKURRENSVERKET

   BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Emilia Franke.
Mål nr 6654-15