FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet 2 KLAGANDE MOTPART BESLUT 2012-10-30 Meddelat i Jönköping Mål nr 4959-12 E Fiskal 2:6 Sida 1 (3) Kommu�styrelsen i Tranemo kommun 514 80 Tranemo SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU BESLUT Förvaltningsrätten avvisar ansökan. BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Kommunstyrelsen i Tranemo kommun har genomfört en upphandling av lokalvården i Tranemo kommun. I tilldelningsbeslut den 17 september 2012, som skickats ut elektroniskt samma dag, angavs att V-Städ AB till­ delades kontraktet. har ansökt om överprövning av upphandlingen. SKÄL FÖR BESLUTET Av 16 kap. 1 § första stycket LOU framgår följande. Om en upphandlande myndighet är skyldig att skicka en underrättelse om tilldelningsbeslut en­ ligt 9 kap. 9 § första stycket eller 15 kap. 19 § och underrättelsen har skickats med ett elektroniskt medel, iar den upphandlande myndigheten Dok.Id 82612 Postadress Box 2201 550 02 Jönköping Besöksadress Hamngatan 15 Telefon Telefax Expeditionstid 036-15 66 00 036-15 66 55 måndag - fredag E-post: 08:00-16:00 forvaltningsrattenijonkoping@dom.se FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING Enhet 2 BESLUT Sida 2 4959-12 E inte ingå avtal (avtalsspärr) förrän tio dagar har gått från det att underrättel­ sen skickades. Av 16 kap. 4 § LOU framgår att efter ansökan av en leverantör som anser sig ha lidit eller kunna komma att lida skada får allmän förvaltningsdom­ stol överpröva 1. en upphandling, och 2. giltigheten av ett avtal som har slutits mellan en upphandlande myndig­ het och en leverantör. Enligt 16 kap. 11 § LOU ska en ansökan om överprövning av en upphand­ ling ha kommit in till förvaltningsrätten före utgången av en sådan avtals­ spärr som avses i 1 eller 3 §. Av 16 kap. 19 § LOU framgår att ett beslut som LOU är tillämplig på får inte överklagas med stöd av 10 kap. kommunallagen (1991:900). Förvaltningsrättens bedömning Inledningsvis konstaterar förvaltningsrätten att det beslut som har ifrågasatt riktigheten av inte får överklagas genom laglighetsprövning. Tranemo kommun meddelade tilldelningsbeslut i aktuell upphandling via elektroniskt medel den 17 september 2012. I målet har inte framkommit annat än att underrättelse om tilldelningsbeslut har skickats i enlighet med gällande bestämmelser. För att en ansökan om överprövning skulle kunna prövas i detta fall skulle den ha kommit in till förvaltningsrätten senast tio dagar från det att underrättelsen skickades. ansökan in­ kom till förvaltningsrätten den 1 oktober 2012. Enhet 2 BESLUT Sida 3 4959-12 E Oaktat frågan om har talerätt i målet, dvs. om han har ställning som leverantör, har ansökan om överprövning i vart fall inkommit för sent. ansökan om överprövning ska därför avvisas. //l tJ FÖRVALTNINGSRÄTTEN I JÖNKÖPING HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lD LOU). (!J(.{(.f:f,tJn"gar 11�,"'l/7/4/J.d J;;ir,1,11,MA