LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2009-12-18 Meddelat i Uppsala SÖKANDE Borderlight AB, 556595-6363 Vretgränd 18 753 22 Uppsala Målm 2832-09 E Sida 1 (3) Ombud: Advokat Sofia Måiiensson och Advokat Eva-Maj Ivftiliiiem,oo�C.:,";;;L,"._,_,, Advokatfi1111an Lindahl KB Box 1065 101 39 Stockholm MOTPART Sveriges Lantbruksuniversitet Infrastrukturavdelning, IT-enheten Box 7070 750 07 Uppsala ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Ny nätverksinfrastruktur för SLU, referensnummer 232-1620/09 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten förordnar att Sveriges Lantbruksuniversitets upphandling avse­ ende ny nätverksinfrastruktur för SLU, referensnummer 232-1620/09, inte får avslutas innan rätten har beslutat något mmat. Länsrättens beslut gäller omedelbmi. Sveiiges lantbruksuniversitet föreläggs att konm1a in med yttrande över i1mehållet i bifogade handlingar (länsrättens aktbilagor 1 och 2). Yttrandet ska vara skriftligt och ha kommit in till länsrätten senast den 30 december 2009. Om yttrande inte kommer in kan målet ändå komma att avgöras. 2CD9 -12- 2 D ,-•-··,-· Dok.Id 52241 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: lansratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag fredag 08:30-16:25 LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-12-18 Sida 2 2832-09 E BAKGRUND OCH YRKANDEN Borderlight AB (bolaget) begär överprövning av Sveriges Lantbruksuni­ versitets (SLU) upphandling avseende ny nätverksinfrastruktur för SLU. Bolaget yrkar i första hand att länsrätten beslutar att upphandlingen får avslutas först sedan utvärderingen gjorts om varvid IPNetts och Cygates anbud ska förkastas och bolaget tilldelas kontrakt. Bolaget yrkar i andra hand att upphandlingen ska avbrytas och göras om. Bolaget yrkar också att länsrätten omedelbmi beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan något annat beslutats av länsrätten eller överprövande instans. Till stöd för sin talan anför bolaget bland annat följande. IPNetts och Cygates anbud har inte lämnats i enlighet med de laav och förutsättningar som angivits av SLU i upphandlingen och ska inte utvärderas. SLU har därigenom brutit mot de grundläggande principerna om framförallt likabehandling och transparens i 1 kap. 9 § LOU. Till följd av de felaktigheter som begåtts i upphandlingen kommer bolaget att lida skada genom att inte tilldelas kon­ trakt i upphandlingen. SKÄL Tillämpliga bestämmelser I 16 kap. 1 § första stycket LOU stadgas följande. En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. I 16 kap. 2 § första och andra styckena stadgas följande. Om den upphand­ lande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon mman bestämmelse i demia lag och detta hm· medfö1i att le­ verantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upp­ handlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-12-18 Sida 3 2832-09 E Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas im1m1 något ammt har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrättens bedömning Länsrätten filmer mot bakgrund av vad som framkommit i målet att skäl föreligger att förordna att Sveriges Lantbruksuniversitets upphandling av­ seende ny nätverksinfrastruktur för SLU inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Länsrätten, som senare kommer att avgöra målet slut­ ligt, beslutar därför att upphandlingen inte får avslutas innan något mmat har beslutats. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/la) assessor AL