HOGSTA
FÖRVAL-TNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 15 december 2016
KLAGANDE
Danfo AB, 556131-4200
Ombud: Advokat Johanna Näslund Advokatfirman Lindahl KB
Box 143
701 42 Örebro
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Målm 5701�16
KONKURRENSVERKET
2016 -12- 1 6
Avd
Dnr
KSnr Aktbll
 Karnmanätten i Göteborgs dom den 21 oktober 2016 i målm 2005-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar rote_ prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningsti11stånd kan ges av två skäl. Det första skäiet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen· av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en _prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
     Dok.Id 177731
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:·
'�
Telefax 08-561 678 20
Expeditionstid måndag - fredag 08:00sl6:30
 
 -BESLUT
2
Mål nr 5701-16
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (I 971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram ,skäl att rpeddela prövningstillstånd.
 Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.