KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 BESLUT Sida 1 (3) Mål nr 628-17, 630-652-17 I KO NKURRENSVERKET 2017 -03- 0 6 Meddelat i Göteborg KLAGANDE Arjo Scandinavia AB, 556528-4600 HansMichelsengatan 10 211 20Malmö MOTPARTER 1. Burlövs kommun 2. Bromölla kommun 3. Eslövs kommun 4. Hässleholms kommun 5. Höganäs kommun 6. Höörs kommun 7. Hörby kommun 8. Kristianstad kommun 9. Kävlinge kommun 10. Lomma kommun 11. Lunds kommun 12.Malmö kommun 13. Osbykommun 14. Simrishamn kommun 15. Sjöbo kommun 16. Skurups kommun 17. Staffanstorps kommun 18. Svedala kommun 19. Tomelilla kommun 20. Trelleborgs kommun 21. Vellinge kommun 22. Ystads kommun 23. Östra Göinge kommun 24. Kommunförbundet medelpunkten Ombud för 1-24: Håkan Jönsson Kommunförbundet Skåne Box53 221 00 Lund ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE C •�-"' l ·i7 -03- 0 7 Förvaltningsrätten iMalmös dom.den 25 januari 2017 i mål nr 12257- 12280-16 SAKEN Överprövning av offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd ') Avd Dnr KSnr � Aktbil Dok.Id 379909 Postadress Box 1531 401 50 Göteborg Besöksadress Stora Nygatan 21 Telefon Telefax 031-732 74 00 031-732 76 00 E-post: kammarratten.goteborg@dom.se www.kammarratten.goteborg.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG BESLUT Sida 2 Mål nr 628-17, 630-652-17 KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast. Kammarrättens interimistiska beslut den 3 februari 2017 upphör därmed att gälla. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE För att kammarrätten ska pröva överklagandet krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd ska meddelas om • • • • det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltnings­ rätten har kommit till (ändringsfall), det inte går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till utan att prövningstillstånd meddelas (granskningsfall), det är viktigt för ledningen av rättstillämpningen att överklagandet prö­ vas av högre rätt (prejudikatfall) eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinära fall). Detta framgår av 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Kammarrätten har gått igenom allt material som finns i målen och kommit fram till att prövningstillstånd inte ska meddelas. Överklagandet kommer därför inte att prövas av kammarrätten. KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG BESLUT HURMAN ÖVERKLA GAR, se bilaga (formulär 9). Marie-Louise Kraft Sida 3 Mål nr 628-17, 630--652-17 �Rt¼f EvaRömbo referent ;��[u,1