LÄNSRÄTTEN I .JÖNKÖPINGS LÄN DOM 2008-06-13 Meddelad i Jönköping Mål nr 892-08 E Rotel 3 Sida 1 (3) SÖKANDE Wikström VYS-KontrollAB Södra Gubberogatan 8 416 63 Göteborg MOTPARTER �l f! mi Offentlig upphandling enligt lagen (1992:1528) om offentlig upphandling (LOU) Gisiaveds kommun och Gnosjö kommun (kommunerna) inbjöd den 7 de­ cember 2007 till att lämna anbud på konsulttjänster inom elva fackområden. Det angavs att det var en öppen upphandling. I anbudsinbjudan fanns under avsnitt 3 redovisat de krav som ställdes på anbudsgivama. Utöver lagenliga krav (punkt 3.1), skattekontroll (punkt 3.2), teknisk förmåga och kapacitet (punkt 3.4.)samt beställningsrutiner (punkt 3.5) fanns ekonomisk och finan­ siell ställning (punkt 3.3). Under sistnämnda punkt fanns bl.a. följande an­ givet: "Anbudsgivaren ska ge en beskrivning av företaget, dess verksamhet och ekonomi inklusive en k01i historik." Kommunerna bedömde enligt anbudssammanställning att Wikström YVS­ KontrollAB inte hade uppfyllt kravet avseende ekonomisk och finansiell ställning och kravet på teknisk förmåga och kapacitet. Som motivering till detta angavs att bolaget inte hade redovisat ekonomin och man hade inte redovisat uppdrag samt referens för delområde förskolor/daghem inom 1. Gislaveds kommun Upphandlingsenheten 332 80 Gislaved ' 2008 -06- 1 7 2. Gnosjö kommun c/o Upphandlingsenheten i Gislaveds kommun Stortorget 1 332 80 Gislaved SAKEN Dok.Id43189 Postadress Besöksadress Box 2201 Ö Storgatan 33 A .550 02 Jönköping Telefon Telefax 036-15 6.5 00 036-1.5 66 55 E-post: lansrattenijonkoping@dom.se www.lansrattenijonkoping.domstoLse Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 LÄNSRÄTTEN I JÖNKÖPINGS LÄN DOM 2008-06-13 Sida 2 892-08 E fackområde VVS-teknik inklusive styr och regler. Bolaget var därför inte kvalificerat att gå vidare till utvärderingen. Wikström VYS-KontrollAB ansöker om överprövning och yrkar att kom­ munernas beslut att inte godkänna deras anbud ska undanröjas. Som skäl anges att ett otydligt "skallkrav" har ställts. Bolaget har bifogat utdrag från UC och revisionsberättelsen ur senaste årsredovisning och detta har inte · godkänts av den upphandlande enheten. Vidare yrkas att länsrätten ska be­ sluta att upphandlingarna inte får avslutas innan lagakraftvunnen dom före­ ligger. Länsrätten har den 12 maj 2008 meddelat interimistiskt beslut med hänvis­ ning till att det interimistiska beslutet den 8 maj 2008 i mål 875-08 avseen­ de begäran om överprövning av aktuell upphandling av PNN IngenjörerAB ska gälla även i aktuellt mål. I mål875-08 har länsrätten mot bakgrund av tillgänglig utredning och den överrättspraxis som finns avseende interimis­ tiska beslut förordnat att upphandlingen inte får avslutas förrän länsrätten beslutar att så får ske. Kommunerna bestrider bifall till ansökan om överprövning. Handläggning­ en av upphandlingen har varit i överensstämmelse med gällande rätt och klagandebolaget har inte lidit någon skada. Om länsrätten skulle anse att enheten har brutit mot gällande rätt, yrkas i andra hand att upphandlingen får avslutas sedan rättelse har gjorts och i tredje hand att upphandlingen görs om. Klagandebolaget uppger att de ska ha lämnat utdrag ur UC samt revisionsberättelse. Sådan dokumentation har inte inkommit till kommuner­ na, varken i anbudet eller i någon komplettering under anbudstiden. LÄNSRÄTTEN I JÖNKÖPINGS LÄN DOM 2008-06-13 Sida 3 892-08 E Wikström VYS-Kontroll AB vidhåller att det material som har efterfrågats har skickats in och att det är det material som länsrätten har fått med ansö­ kan om överprövning. Kommunerna vidhåller det som tidigare har anförts. DOMSKÄL Mot kommunernas bestridande har sökanden inte visat att de aktuella upp­ gifterna var bifogade det inlämnade anbudet och således inkommet till en­ heten före anbudstidens utgång. Sökanden har redan därmed inte uppfyllt ställt krav för ett komplett anbud. Ansökan om överprövning ska därför avslås. Länsrätten har den 12 maj 2008 meddelat interimistiskt beslut. Det beslutet ska upphävas varvid gäller det som anges i 7 kap. 1 § LOU. DOMSLUT Länsrätten avslår ansökan. Länsrätten upphäver det interimistiska beslutet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lD).