FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT Mål nr 867-12 E DS Sida 1 (2) I LULEÅ 2012-05-24 SÖKANDE Martin & Servera AB, 556233-2451 112 89 Stockholm Ombud: Stig Hermansson Martin & Servera AB 112 89 Stockholm -:....-::·-:- _r\......,- L"' 0 i Meddelat i Luleå ' MOTPARTER 1. Haparanda kommun 953 31 Haparanda 2. Överkalix kommun 956 81 Överkalix 3. Övertorneå kommun 957 85 Övertorneå Ombud för 1 - 3: Kommunchefen Rolf Kummu Övertorneå kommun 957 85 Övertorneå FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. SAKEN Ansökan om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphand­ ling, LOU, nu fråga om avskrivning Dok.Id 28666 Postadress Box 849 971 26 Luleå Besöksadress Skeppsbrogatan 41 Telefon Telefax 0920-29 54 90 0920-29 54 98 E-post: forvaltningsrattenilulea@dom.se www.dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 r-..,,..._,,_-===-����-�= I (c BAKGRUND Haparanda, Överkalix och Övertorneå kommuner (kommunerna) har ge­ nomfört upphandling av "Livsmedel 2012". Martin & Servera AB (bola­ get) var en av anbudsgivarna. Bolaget har ansökt om överprövning och yrkat att upphandlingen för pro­ duktgrupp 1 avseende grönsaker och frukt och produktgrupp 2 avseende­ potatis ska göras om. Kommunerna har beslutat att avbryta upphandlingen för ovan nämnda varugrupper efter att de konstaterat att det finns otydligheter i förfråg­ ningsunderlaget för de aktuella varugrupperna på ett avgörande sätt som förhindrat ett affärsmässigt genomförande och resultat av upphandlingen, både för myndigheten och för deltagande anbudsgivare. Bolaget har beretts tillfälle att yttra sig över beslutet att avbryta upphand­ lingen och anfört att det inte har några invändningar mot att kommunerna beslutat att göra om sin upphandling för produktgrupperna 1 och 2. SKÄLEN FÖR BESLUTET Eftersom kommunerna beslutat att avbryta upphandlingen för varugrup­ perna 1 och 2 har det beslut som föranlett ansökan om överprövning upp­ hört att gälla. Då bolaget inte har några invändningar mot detta ska målet skrivas av från vidare handling. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1C) Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 867-12 E I LULEÅ BnYt15�fitln �� 2012-05-24 f(_ t, � 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om .dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. '--="' "' Q� ... . 0 0 u- 0 - f<) Q HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätteninomtreveckor fråndendagdå klaganden fick.del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart r:i.knas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvalningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla www.domstol.se r.311ar:,a 1 t i. � · \, ·