HOGSTA p-öRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 22 november 2017
KLAGANDE
UNIFEQ Europe Sp. z. o. o.
Ombud: Advokat Katerina Strömsholm Strömsholm Advokatbyrå AB
World Trade Center
Jungmansgatan 12
211 19 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Målm 6056-17
Avd
Dnr
Aktbil
          Kammarrätten i Stockholms beslut den 11 oktober 2017 i målm 5121-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
    Dok.Id 188153
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:

 BESLUT
2
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 6056-17
  Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Lena Forsmark.