HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ DOMSTOLEN PROTOKOLL 2011-09-27 Stockholm Mål nr 5415-11 Sida 1 {2) NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Erik Nymansson Avd Dnr Doss FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz KLAGANDE Adecco Sweden AB, 556447-2677 Ombud: Advokat Carl Noren Eversheds Södermark Advokatbyrå AB Box 14055 104 40 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Aktbil I Kammarrätten i Stockholms beslut den 8 augusti 2011 i mål nr 3586-11 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd Målet föredras. HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOJVISTOLENS BESLUT KONKURRENSVERKET/ ��JU.')";.:',�� • ·• . •• ..,.__, Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR BESLUTET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror Dok.Id 110706 Postadress Box 2293 103 17 Stockholm Besöksadress Wallingatan 2 Telefon Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdom.stolen@dom..se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30 08-561 676 00 E-post: PROTOKOLL Mål nr 5415-11 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. ¼feli Berglund Creutz Uppvisat och lämnat för expediering 2011- � _::7-, Z' ? 2 /;fv'117� .W4�