HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 4903-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-09-14 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Eskil Nord
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Martin Krafft
KLAGANDE
Octopus Medical AB, 556577-7660
 Ombud: Advokat Bo Ahlenius ochjur. kand. Jon Eriksson Örtengren Advokatfirman Glimstedt i Lund AB
Box 1246
221 05 Lund
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätteni Stockholms dom den 24 augusti 2012 i mål nr 2615-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
l<O�J�{URRfNSViEmttT �
 20t2 -0}· 1 8
  Avd
Dnr
- . �
--- ----=---------._.,..,..
Doss A!ctbil
         För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
   Dok.Id 124459
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post:

  PROTOKOLL Mål nr 4903-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- oq- /'f /
2
     //:.,6( b--?