���IM.br-'"I:" � HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• BESLUT meddelat i Stockholm den 17 augusti 2015 OneMed Sverige AB, 556764-4140 Dnr r KLAGANDE Mål nr 4018-4033-15 KONKURRENSVERKET 2015 -os- 1 9 -. Avd Ombud: Advokaten UlfYxklinten. MAQS Advokatbyrå i Malmö KB Box226 201 22 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KSnr Aktbil Kammarrätten i Göteborgs dom den 18 juni 2015 i mål nr 1798-15, 1801-15, 1802-15, 1803-15, 1804-15, 1805-15, 1807-15, 1808-15, 1809-15, 1810�15, 1812-15, 1813-15, 1814-15, 1815-15, 1817-15 och 1818-15 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet .är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det · Dök.Id 163719 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefax 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se Telefon Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 08-561 676 00 E-post: BESLUT 2 Målm 4018----4033-15 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Beslutet har fattats av justitierådet Mari Andersson. Målen har föredragits av justitiesekreteraren Emma Boman.