HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
I (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 30 juni 2014
KLAGANDE
OneMed Sverige AB, 556764-4140
Ombud: Advokat UlfYxklinten
MAQS Law Firm Advokatbyrå Malmö KB Box22 6
20122 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 3182-14
 Kammarrätten i Stockholms slutligt beslut den 16 maj 2014 i mål nr 218 7-14
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillärnpningen. Det andra skälet är att det finns·synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgåri.ti kammarrätten uppenbarligen beror
KONKURRENSVERKET
2014 -07- 0 1 � Avd
Dnr KSnr
Aktbil
  Dok.Id 149804
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefax
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 678 20

 BESLUT
2
på grovt förbiseende ellergrovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Målm 3182-14
  Beslutet har fattats avjustitierådet Christer Silfverberg. Målet har föredragits av justitiesekreteraren Ulrika Melander.