LÄNSRÄTTENI ÖREBROLÄN Maria Wetterholm SÖKANDE Sida I (2) BESLUT 2008-10-10 Meddelat i Örebro Mål nr 2413-08 E Rotel 3 Svenska Säkerhetssystem Bevakning AB, 556626-0989 Ömsrogatan 29 70232 Örebro Ombud: Advokaten Johanna Näslund Advokatfirman Lindahl KB Box 143 701 42 Örebro MOTPART Örebro kommun Upphandlingsenheten Box 30000 701 35 Örebro SAKEN Avd Dnr Ooss Aktbil Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling- LOU; nu fråga om interimistiskt beslut Örebro kommun har inlett upphandling avseende ramavtal på säkerhets­ tjänster (ärendenummer Ks 321/2008). Upphandlingen har genomförts med öppet förfarande enligt 4 kap. LOU. Enligt tilldelningsbeslut den 3 oktober 2008 har Örebro kommun beslutat att anta anbudet från Loomis Sverige AB. Svenska Säkerhetssystem Bevakning AB (bolaget) ansöker om överprövning av upphandlingen och yrkar bl.a. att tilldelningsbeslutet inte f'ar verkställas innan något annat har beslutats. Till stöd för sin talan anför bolaget bl.a. föl­ jande. Kommunen har i förfrågningsunderlaget med bilagor uppställt så kal­ lade skall-krav avseende alkolås. Loomis uppfyller inte skall-kravet, varför Loomis anbud inte skulle ha utvärderats. Kommunens upphandling strider mot LOU och bolaget har lidit skada då bolaget placerats på andra plats efter det felaktigt utvärderade anbudet från Loomis. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 1 kap. 9 § LOU ska upphandlande myndigheter behandla leverantörer på ett likvärdigt och icke-diskriminerande sätt samt genomföra upphandling­ ar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ska vidare principerna om ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. Dok.Id 53060 Postadress Box63 701 41 Örebro Besöksadress Drottninggatan 2 Telefon Telefax 019-16 77 50 019-10 37 40 E-post: lansratteniorebro@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00 Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 2413-08 E ÖREBROLÄN Av 16 kap 2 § första stycket LOU framgår att om den upphandlande myn­ digheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i lagen och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphandlingen skall göras om eller att den f°ar avslutas först sedan rättelse gjorts. - Enligt andra stycket samma paragraf f°ar rätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får av­ slutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skul­ le medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten gör följande bedömning. Med hänsyn till vad som hittills framkommit finner länsrätten skäl föreligga att interimistiskt besluta att upphandlingen inte f°ar avslutas, d.v.s. att avtal med leverantör i det aktuella upphandlingsärendet inte får träffas, innan nå­ got annat har beslutats. BESLUT Länsrätten förordnar, i avvaktan på att länsrätten avgör målet slutligt eller förordnar på annat sätt, att den av Örebro kommun inledda upphandlingen avseende säkerhetstjänster (ärendenummer Ks 321/2008) tillsvidare inte får avslutas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv3109/ld) Hans Olov Hansson