HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 673-11
DOMSTOLEN
2011-02-24 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD Anna-Karin Lundin
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitieselaeteraren Ulla Perttu
KLAGANDE
Merck Sharp & Dome (Sweden) AB, 556187-0014
Sida 1 (2)
KONKURRENSVERKET
2011 -02- 2 5
 Ombud: Advokat Elisabet Lundgren och advokat Niclas Wicljeskog Link.laters Advokatbyr� AB
Box 7833
103 98 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 26 januari 2011 i mål nr 400-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
Avd
Dnr
Doss
�•.
Aktbil
     För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillärnpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, som att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på
 Dok.Id 102719
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholnl
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Besöksadress
Wallingatan 2
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

   PROTOKOLL Mål nr 673-11
grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
{[U✓L "'-· Ulla Perttu
Uppvisat och lämnat för expediering 2011-t:7;2 -2 '1
2