FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 32 SÖKANDE BESLUT 2017-12-20 Meddelat i Stockholm Mål nr 27119-17 KONKURRENSVERKET Vattenfall Services Nordic AB, 556417-0859 Ombud: Jur.kand. Richard Henriksson Vattenfall Services Nordic AB 169 92 Stockholm MOTPART Miljö- och samhällsbyggnadsförvaltningen i Salems kommun 144 80 Rönninge SAKEN Överprövning enligt lagen om offentlig upphandling; fråga om avskrivning i Dok.Id 926743 Postadress 115 76 Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 01 E-post: forvaltningsrattenistockholm@dom.se \V\Vw.domstol.se/forvaltningsratt Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. A�:.�--·-·___....,...,....--.-_-____--�l 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 27119-17 I STOCKHOLM YRKANDEN M.M. Vattenfall Services Nordic AB (Vattenfall) har den 23 november 2017 ansökt om överprövning av Miljö- och samhällsbyggnadsförvaltningen i Salems kommuns (kommunen) upphandling av Drift och underhåll offentlig belysning 2017-12-01 -2020-11-30. Kommunen har i skrivelse som kom in till förvaltningsrätten den 12 december 2017 informerat om att kommunen samma dag har beslutat att återkalla tilldelningsbeslutet av den 16 november 2017 samt yrkat att förvaltningsrätten ska avskriva målet från vidare handläggning. Vattenfall har beretts tillfälle att yttra sig över kommunens skrivelse, men har inte avhörts. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Enligt tilldelningsbeslut av den 16 november 2017 tilldelades avtalet i upphandlingen en annan anbudsgivare än Vattenfall. Vattenfall har i sin ansökan om överprövning yrkat att förvaltningsrätten ska förordna att upphandlingen ska rättas på så sätt att en ny utvärdering genomförs utan beaktande av anbudet från den anbudsgivare som tilldelades avtalet enligt tilldelningsbeslutet av den 16 november 2017. Som grund för yrkandet har Vattenfall anfört att denna anbudsgivares anbud inte uppfyller samtliga obligatoriska krav i upphandlingen samt att kommunen har frångått utvärderingsmodellen i upphandlingen vid utvärderingen av den aktuella anbudsgivarens anbud. Samtliga de skäl för ingripande mot upphandlingen Vattenfall har redogjort för i sin ansökan om överprövning avser anbudet från den anbudsgivare som initialt tilldelades avtalet i upphandlingen och utvärderingen av detta anbud. FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 27119-17 I STOCKHOLM Kommunen har därefter återkallat tilldelningsbeslutet av den 16 november 2017 och den aktuella anbudsgivaren har därmed inte erhållit avtalet i upphandlingen. Med hänsyn till detta anser förvaltningsrätten att ändamålet med Vattenfalls talan i målet har förfallit. Målet ska därför avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga (DV 3109/lA LOU). Katerina Petkovska Rådman Föredragande har varit Cecilia Larsson. 3 SVERIGES DOMSTOLAR www.domstol.se HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga förvaltningsrättens avgörande ska skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Adressen till förvaltningsrätten framgår av avgörandet. Överklagandet ska ha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av avgörandet. Om avgör­ andet har meddelats vid en muntlig förhand­ ling, eller det vid en sådan förhandling har angetts när det kommer att meddelas, ska dock överklagandet ha kommit in inom tre veckor från den dag som avgörandet med­ delades. För offentlig part räknas tiden för överklagande alltid från den dag avgörandet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommar­ afton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. Prövningstillstånd i kammarrätten För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövnings­ tillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som förvaltningsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. detannarsfinnssynnerligaskälattpröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står förvaltningsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Överklagandets innehåll Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. I