HOGSTA FORVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (2) •• •• BESLUT meddelat i Stockholm den 26 juni 2014 KLAGANDE Utö Rederi AB, 556482-8381 Målhr 3502-14 Avd Dnr .KSnr Aktbil Ombud: jur. kand. Christoffer Stavenow, jur. kand. Hampus Stefansson och jur. kand. Sofia Siistler Stavenow & Partners AB Kungsgatan 24 111 35 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms beslut den 20 maj 2014 i mål nr 2201-14 SAKEN Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd .HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det KONKURRENSVERKET 201/4 -GG- 2 7 �.j, Dok.Id 150031 Postadress Box2293 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls torg 13 Telefon 08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se 08-561 676 00 Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30 E-post: BESLUT 2 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291). Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd. Mål nr. 3502-14 ✓ eslutet har fattats av justitierådet Erik Nymansson. _, Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anne-Therese Byström.