LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2009-10-19 Meddelat i Uppsala SÖKANDE HR-akuten AB, 556726-8510 Box 6079 175 06 Järfälla MOTPART Håbo kommun Upphandlingsenheten 746 80 Bålsta ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Mål nr 2256-09 Sida 1 (3) Håbo kommuns upphandling avseende konsult för utvecklingsprojekt Kompetensbron, UH-09-57 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten förordnar att Håbo kommuns upphandling avseende konsult för utvecklingsprojekt Kompetensbron, UH-09-57 inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Länsrättens beslut gäller omedelbart. Håbo kommun föreläggs att senast den 2 november 2009 till länsrätten inkomma med yttrande över bifogade handlingar (aktbilaga 1). Om yttrande inte inkommer kan målet ändå komma att avgöras. Dok.Id 50019 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: lansratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:25 LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2009-10-19 BAKGRUND OCH YRKANDEN Håbo kommun (kommunen) genomför en upphandling avseende konsult för utvecklingsprojekt Kompetensbron, UH-09-57. HR-akuten AB (bolaget) begär överprövning av kommunens upphandling. Bolaget yrkar, såvitt nu är i fråga, att länsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Till stöd för sin talan anför bolaget bland annat följande. Lyhra kommunikation & förändring AB:s anbud uppfyller inte kraven för att få sitt anbud bedömt. Enligt anbudsförfrågan är förutsättningarna för att anbudet ska kunna bedömas bland annat att tilltänkt konsult ska ha svarat för processledning i EU-projekt som processledare. Det är uppenbart att huvudkonsulten Kristina Vejbrink inte verkat som projektledare i processledning i ett EU-projekt. Att hänvisa till att man jobbat på EU-myndigheten i åtta år styrker inte på något sätt att efterfrågad förmåga finns. I och med detta är deras anbud inte möjligt att bedöma. Utöver detta finns ytterligare skäl för att förkasta Lyhra kommunikation & förändring AB:s anbud. I anbudsun­ derlaget står att vid utvärdering av priset tas hänsyn till ett utvärderingspris som består av totalpriset för samtliga efterfrågade tjänster enligt kravspeci­ fikationen. Lyhra kommunikation & förändring AB har i sitt anbud prissatt sin option för tillkommande konsultuppdrag till 1 225 kronor per timme. Till det kommer faktiska resekostnader t o r Uppsala. Optionen ingår som en del i utvärderingspriset. Då Lyhra kommunikation & förändring AB inte räknat in resekostnader i sitt totalpris uppfylls inte kravet totalpris. Sida 2 2256-09 LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN SKÄL BESLUT 2009-10-19 I 16 kap. 2 § första stycket LOU anges följande. Om den upphandlande myndigheten har brntit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantö­ ren lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandling­ en ska göras om eller att den f'ar avslutas först sedan rättelse gjorts. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrättens bedömning Länsrätten finner mot bakgrund av vad som hittills framkommit i målet att det finns skäl att förordna att Håbo kommuns upphandling avseende konsult för utvecklingsprojekt Kompetensbron, UH-09-57, inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Bolagets yrkande om interimistiskt beslut ska således bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/IA) Kristian Zeman länsrättsfiskal VH Sida 3 2256-09 Tillämpliga bestämmelser .