FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA SÖKANDE DOM 2013-12-13 Meddelad i Uppsala Sida 1 (3) Midroc Electro AB, 556436-3595 Ombud: LeifBjörkman Midroc Electro AB Sigurdsgatan 7 721 30 Västerås MOTPART Landstinget Västmanland 721 89 Västerås SAKEN Offentlig upphandling DOMSLUT Förvaltningsrätten avslår ansökan. • KONKURRENSVERKET- 1 7 C\ �fl - - - - Mål nr 6293-13 Enhet 1 Avd Dnr Dok.Id 108094 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax Expeditionstid måndag - :fredag 08:00-16:00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se 018-16 73 00 KSnr Aktbil 2013 -12- Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 6293-13 I UPPSALA BAKGRUND OCH YRKANDE M M Landstinget Västmanland (landstinget) genomför en upphandling av "el­ och svagströminstallationer, DU-UPP13-132". Landstinget har den 22 no­ vember 2013 meddelat tilldelningsbeslut i upphandlingen.. Midroc Electro AB (Midroc) ansöker om överprövning och yrkar att upp­ handlingen inte får avslutas förrän anbudsprövningen rättas. Midroc anför följande omständigheter till stöd för sin talan. Bolaget Bravida har i sitt clllbud.inte angivit priser i enlighet med förfrågningsunderlaget. Rabatterna i priskorgen är inte överensstämmande med materialprislistan. . '.!' '. DOMSKÄL I mål om offentlig upphandling grundar rätten sin prövning endast på de omständigheter som sökanden åberopar och parterna rar själva bära ansva­ ret för utredningen, jfr Högsta förvaltningsdomstolens avgörande RÅ 2009 ref. 69. Frågan i målet är om det föreligger skäl för ingripande enligt LOU på de grunder bolaget anför. Enligt 16 kap. 4 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) får­ förvaltningsrätten överpröva en upphandling efter ansökan av en leverantör som anser sig ha lidit eller kunna komma att lida skada. Om den upphand­ lande myndigheten har brutit mot någon bestämmelse enligt nämnda lag och detta medfört att en leverantör lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten enligt 16 kap. 6 § LOU besluta om att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. Sökanden måste kunna klargöra på vilket sätt han har lidit eller kan komma lidaskadatillföljdavdenellerdebristersomharpåtalats, seHFD2013 ref. 53. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA DOM Sida 3 6293-13 Bolaget har inte i sin ansökan närmare konkretiserat på vilket sätt åbero­ pade omständigheter medfört att bolaget lidit eller kan komma att lida skada. Bolaget har därmed i sin ansökan inte visat att det finns grund för ingripande mot upphandlingen. Mot den bakgrunden saknas anledning att göra någon prövning av de omständigheter bolaget anför. Bolagets ansökan ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA LOU) ( Målet har handlagts av Kristine Nilsson.