I KARLSTAD 2010-03-30 Meddelat i Karlstad Mål nr 1-10 E Domarenhet 1 Sida 1 (3) KLAGANDE UlfSöhrman Västra Villagatan 18 682 33 Filipstad MOTPART Landstinget i Värmland 651 82 Karlstad (I • (I Ombud: Landstingsjurist Isabelle Jacobson Landstinget i Värmland Sekretariatet 651 82 Karlstad ÖVERKLAGAT BESLUT Landstinget i Värmlands beslut den 5 februari 2010, diarienr LK./090460 SAKEN Tillämpning av lagen (2008:962) om valfrihetssystem m.m. (' (' BESLUT Förvaltningsrätten avvisar överklagandet. Dok.Id 2117 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Telefax 054-14 85 30 E-post: forvaltningsrattenikarlstad@dom.se www.forvaltningsrattenikarlstad.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Besöksadress Rådhuset, Stora torget Telefon 054-14 85 00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT FÖRVALTNINGSRÄTTEN I KARLSTAD BESLUT 2010-03-30 Sida 2 1-10 E (1 (I BAKGRUND OCH YRKANDEN Landstinget har genom delegationsbeslut den 5 februari 2010 beslutat att inte godkänna ansökan från Praktikertjänst om deltagande i vårdvalssyste­ met Hälsoval Värmland såvitt avsåg vårdenheten Hagakliniken i Filipstad. Som skäl för beslutet anförde landstinget att vårdenheten inte uppfyllde de krav som angetts i landstingets krav- och kvalitetsbok. UlfSöhrman överklagar landstingets beslut och yrkar att landstingets rätt att vara både operatör och granskande myndighet ska prövas. Han yrkar vidare att beslutet inhiberas till dess att nämnda rätt har fastställts av för­ valtningsrätten. Landstinget anför att beslut enligt lagen om valfrihetssystem inte får över­ klagas genom laglighetsprövning enligt kommunallagen och att endast leverantör som inte godkänts får ansöka om rättelse av beslutet. SKÄL FÖR BESLUT I 10 kap. 1 § lagen (2008:962) om valfrihetssystem föreskrivs att en leve­ rantör, som gör gällande att en upphandlande myndig;het brutit mot en be­ stämmelse i denna lag, får ansöka om rättelse hos allmän förvaltningsdom­ stol. Endast den sökande som inte godkänts får ansöka om rättelse av den upphandlande myndighetens beslut att godkänna de som uppfyller förut­ sättningarna för ingående av kontrakt. Av 10 kap. 4 § nämnda lag framgår att ett beslut som denna lag är tillämp­ lig på får inte överklagas med stöd av 10 kap. kommunallagen (1991:900). Enligt 28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) kan domstol, som har att pröva besvär, förordna att det överklagade beslutet, om det eljest skulle (I ( J lända till efterrättelse omedelbart, tills vidare icke skall gälla och även i övrigt förordna rörande saken (inhibition). Förvaltningsrätten görföljande bedömning. Såsom framgår av lagen om valfrihetssystem får endast leverantörer som inte godkänts ansöka om rättelse hos allmän förvaltningsdomstol. Ulf Söhrrnan är således inte behörig att ansöka om rättelse enligt den lagen. Vidare framgår att beslut enligt nämnda lag inte får överklagas med stöd av 10 kap. kommunallagen (laglighetsprövning). Då Ulf Söhrrnan inte är be­ hörig att överklaga landstingets beslut ska hans överklagande avvisas. Vid dessa förhållanden finns det inte heller skäl att förordna om inhibition. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 B). Nathalie Lemaire Föredragande har varit beredningsjuristen Göran Wirdeus. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I KARLSTAD BESLUT 2010-03-30 Sida 3 1-10 E