KAM!VIARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 PROTOKOLL 2011-07-19 Föredragning i Stockholm Sida I (2) Mål nr 3817-11 KONKURRENSVERKET 2011-07-� Dnr Doss Aktbil RÄTTEN Lagmannen Jerry Eriksson, ordförande Tf. assessorn Maria Norberg, referent,V1J V FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE Föredraganden Frida Niklasson KLAGANDE Liselotte Lööf AB, 556423-0125 Ombud: chefsjuristen Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Avd AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad, 556016-9095 Ombud: Advokaten Jerker Alm Advokatfirman Vinge KB Box 1064 251 10 Helsingborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 23 juni 2011 i mål nr 8923-11, enhet 15 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster; fråga om prövningstillstånd m.m. Målet föredras. Det antecknas att Liselotte Lööf AB yrkar att kammarrätten ska ompröva sitt tidigare beslut att inte inhämta förhandsavgörande från EU­ domstolen innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Kammarrätten fattar följande BESLUT 1. Kammarrätten avslår yrkandet om att förhandsavgörande från EU-domstolen ska inhämtas innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Dok.Id 221163 Postadress Box 2302 103 17 Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax 08-561 690 00 08-14 98 89 E-post: kammarrattenistockholm@dom.se www.kammarrattenistockholm.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-16:00 KAlVIlVIARRÄTTEN I STOCKHOLl\tJ Avdelning 03 Sida 2 Må1 nr 3817-11 2. Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande står därför fast och kammarrättens interimistiska beslut den 30 juni 2011 upphör härmed att gälla. SKÄL Kammarrätten beslutade den 30 juni 2011 att avslå ett yrkande från Liselotte Lööf AB om att inhämta förhandsavgörande från EU-domstolen innan frågan om prövningstillstånd avgörs. Kammarrätten anser all�jämt att det inte finns skäl att inhämta förhandsavgörande. Det nya yrkandet härom ska därför avslås. Ett överklagande av en förvaltningsrätts avgörande i sådant mål som nu är i fråga får prövas av kammarrätten endast om kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Enligt 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) meddelas prövningstillstånd om det är av vilct för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, anledning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Kammarrätten finner att skäl att meddela prövningstillstånd inte har kommit fram. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 9) -� �\. �·-1 \,C 51⁄2�Q� •. rj Frida Nildasson lD 1 / -o / Protokollet uppvisat och beslut meddelat , h/1 // HJ / 7 - Z 'l(JV: HUR MAN ÖVERKLAGAR Den som vill överklaga kammarrättens avgörande ska skriva till Högsta förvaltningsdomstolen. Skrivelsen ställs alltså till Högsta förvaltningsdomstolen men ska skickas eller lämnas till kammarrätten. Överklagandet ska ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagande för det allmänna räknas dock från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagande infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, jul- eller nyårsafton, räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Högsta förvaltningsdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Högsta förvaltningsdomstolen lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas eller om det föreligger synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att grund för resning föreligger eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Om prövningstillstånd inte meddelas står kammarrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Högsta förvaltningsdomstolen varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. I mål om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling eller lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster f'ar avtal slutas innan tiden för överklagande av rättens dom eller beslut har löpt ut.Vanligtvis får, då kammarrätten inte har fattat något interimistiskt beslut om att upphandlingen inte f'ar avslutas, avtal slutas omedelbart. I de fall där kammarrätten har fattat ett interimistiskt beslut om att upphandlingen inte får avslutas, får avtal slutas när tio dagar har gått från det att rätten avgjort målet eller upphävt det interimistiska beslutet. Ett överklagande av rättens avgörande får inte prövas sedan avtal har slutits. Fullständig information finns i 16 kapitlet i de ovan angivna lagarna. Skrivelsen med överklagande ska undertecknas av klaganden eller dennes ombud och inges i original samt innehålla; l. den klagandes namn, personnummer/organisationsnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till Högsta förvaltningsdomstolen 2. det beslut som överklagas med uppgift om kammarrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet 3. de skäl som klaganden vill åberopa för sin begäran om att fil prövningstillstånd 4. den ändring av kammarrättens beslut som klaganden vill fil till stånd och skälen härför 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. dv 689-LOU Formulär9 Bilaga