FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 21 SÖKANDE DOM 2019-03-20 Meddelad i Stockholm Målm 4303-19 Sida 1 (8) -KONKURRENSVERKET Avd Dnr KSnr EMmäk:lama AB (Svenska Mäklargruppen), 556628-9962 Tellusvägen 43 186 38 Vallentuna MOTPART Täby kommun 183 80 Täby SAKEN Offentlig upphandling FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning. . Aktbil Dok.Id 1079419 Postadress 115 76 Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 01 E-post: avd21.fst@dom.se www.domstol.se/forvaltningsratt Expeditionstid måndag-fredag 08:00-16:00 201S -G3- 2 0 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM YRKANDEN M.M. DOM Sida 2 4303-19 Täby kommun har genomfö1t en upphandling av mäklartjänster. Upphandlingen har genomförts genom ett förenklat förfarande enligt lagen om offentlig upphandling (2016:1145), LOU. Anbudsgivare var EMmäklarna AB (EMmäklarna) och Mäklarhuset Villaform AB (Mäklarhuset) samt ytterligare två bolag. Kriteriet för tilldelning av kontrakt var det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet och anbuden utvärderades med bäst förhållande mellan pris och kvalitet som grund. I enlighet med utvärderingsresultatet utsågs Mäklarhuset till vinnande leverantör. EMmäklarna yrkar att upphandlingen inte får avslutas förrän rättelse har skett på något av följande sätt. EMmäklarna tilldelas ett mervärdesavdrag om 10 000 kronor varvid bolagets utvärderingssumma bestäms till 9 800 kronor. Mäklarhusets fiktiva anbudsumma bestäms till 42 000 kronor varvid bolagets utvärderingssurnma efter avräkning av ett mervärdesavdrag om 20 000 kronor bestäms till 22 000 kronor. Mäklarhuset tilldelas ett mervärdesavdrag om 10 000 kronor varvid bolagets anbudssumma bestäms till 24 200 kronor. Till stöd för sin talan anför bolaget bl.a. följande. Tilldelningsbeslutet är felaktigt. EMmäklarna kommer att lida ekonomisk skada om bolaget inte tilldelas upphandlingen. Det framkommer av utredningen att utvärderingssumman för det vinnande anbudet från Mäklarhuset endast är 600 kronor lägre än anbudet från EMmäklama. EMmäklarna har i utvärderingen erhållit 5 000 kronor i mervärdesavdrag. EMmäklarnas anbud erbjuder en komplett mäklartjänst som borde ligga på minst 10 000 kronor i mervärdesavdrag. Om EMmäklarna hade erhållit 10 000 kronor i mervärdesavdrag, skulle bolaget, baserat på den fiktiva anbudssumman om 3 000 000 kronor, få en utvärderingssumma om 9 800 kronor, vilket är lägre än Mäklarhusets utvärderingssumma om 14 200 kronor. Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 4303-19 I STOCKHOLM EMmäklama anser dessutom att 20 000 kronor i mervärdesavdrag för Mäklarhuset är för generöst. Mäklarhusets anbud innehåller ett antal stavfel och dessutom stämmer inte anbudssumman med angiven procentsats. Baserat på den fiktiva anbudssumman om 3 000 000 kronor har Mäldarhuset angett anbudssumman 42 000 kronor, vilket motsvarar 1,4 procent. Detta betyder att med avräkning för det högsta mervärdesavdraget ska deras utvärderingssumma bestämmas till 22 000 kronor, vilket är högre än EMmäklama som med 5 000 kronor i mervärdesavdrag har en utvärderingssumma om 14 800 kronor. Om det antas att Mäklarhuset lagt ett anbud på 1,14 procent blir utvärderingssumman 34 200 kronor. Om det antas att Mäklarhuset, på grund av alla stavfel och felräkningar, endast får 10 000 kronor i mervärdesavdrag blir Mäklarhusets utvärderingssumma 24 200 kronor, vilket är högre än EMmäldamas utvärderingssumma om 14 800 kronor. EMmäldarna och Mäklarhuset borde fått samma mervärdesavdrag och därmed har uppdraget felaktigt tilldelats Mäl ·':<•<':,�: . till1 rätten ta.i; dorp.stolen först ställning till om För fullständig information, se: • • • • • • lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap. lag (2016:1146) om upphandling inom försötjningssektorerna, 20 kap. lag (2011:1029) om upphandling på försvars- och säkerhetsområdet, 16 kap. lag (2016:1147) om upphandling av koncessioner, 16 kap. lag (2016:1145) om offentlig upphandling, 20 kap. lag (2016:1146) om upphandling inom försötjningssektorn, 20 kap. - · ·· N.. ·· kl :id k Kaininarrätten ger prövningsti.llstånd i fyra .,olika falt·:..:;.; • Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att förvaltnings­ rätten dömt rätt. • Domstolen anser att det inte går att bedöma om förvaltningsrätten dömt rätt utan att ta upp målet. • Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rätts­ ti.llämpningen. • Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning. Om ni inte får prövningsti.llstånd gäller det överklagade beslutet. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt ni vill föra fram. Sida 2 av 2 www.domstol.se I ...... ,., 0 � � ��:::�:il tånd i kammarrätten r :�----·-�-�.•,.........a�.�Y�L-�gfn et ommer 1n rammar- .. ,,.. . måletsk� bi.upp till prövning.