I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SÖKANDE 2011-06-30 Meddelat i Stockholm Mål nr 13207-11 Let It Bee Production AB, 556709-8651 Stora Nygatan 41-43 111 27 Stockholm MOTPART Vinnov�202100-5216 101 58 Stockholm SAKEN 2011 -06- 3 0 Avd Dnr Doss Aktbil Överprövning enligt lag (2007:1091) om offentlig upphandling- LOU; fråga om avvisning BESLUT Förvaltningsrätten avvisar Let It Bee Production AB:s ansökan om över­ prövning enligt LOU. 11{l',NK0RRENSVERKET DokJd 142944 Postadress Besöksadress 115 76 Stockholm Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Tegeluddsvägen 1 08-561 680 00 Telefon E-post: FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 13207-11 I STOCKHOLM Allmänna avdelningen BAKGRUND Vinnova har genomfö11 en upphandling avseende (jänster för tidningspro­ duktion, dnr 2011-01464. Upphandlingen har genomförts som ett öppet förfarande. 1 tilldelningsbeslut den 17 juni 2011 har bl.a. angetts att Vinno­ va beslutat att anta anbud från en annan anbudsgivare än Let It Bee Pro­ duction AB. Let It Bee Production AB ansöker om överprövning av upphandlingen. Som skäl för ansökan anges i huvudsak att Let It Bee Production AB:s an­ bud felaktigt uteslutits och att bolaget därför inte fått sitt anbud utvärderat. SKÄL FÖR BESLUTET Tillämp/;ga bestämmelser I 16 kap. I § LOU anges följande. En leverantör som anser sig ha lidit eller kunna komma att lida skada får i en framställning till allmän förvaltnings­ domstol ansöka om åtgärd enligt 5 eller 15 § (ansökan om överprövning). I 16 kap. 6 § LOU anges bl.a. följande. Om en upphandlande myndighet är skyldig att skicka en underrättelse om tilldelningsbeslut enligt 9 kap. 9 § första stycket eller 15 kap. 19 § och underrättelsen har skickats med ett elektroniskt medel, får den upphandlande myndigheten inte ingå avtal (av­ talsspärr) förrän tio dagar har gått från det att underrättelsen skickades. (...) Om en upphandlande myndighet i underrättelsen har angett en längre avtalsspärr än den föreskrivna minimifristen, får avtal inte ingås förrän efter utgången av den angivna perioden. I 16 kap. 11 § LOU anges följande. En ansökan om överprövning av en upphandling ska ha kommit in till förvaltningsrätten före utgången av så­ dan avtalsspärr som avses i 6 eller 8 §. 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 13207-11 I STOCKHOLM Allmänna avdelningen Förvaltningsrättens bedömning Let It Bee Production AB har den 28 juni 2011 inkommit med en ansökan om överprövning. Enligt uppgift från Vinnova fattades tilldelningsbeslut den 17 juni 20I I och samtliga anbudsgivare underrättades om tilldelnings­ beslutet via e-post samma datum. I tilldelningsbeslutet anges bl.a. att en avtalsspärr ska gälla tio dagar från datum för meddelande av beslutet. AV·· talsspärrens sista datum var således, i enlighet med tilldelningsbeslutet och 16 kap. 6 § LOU, den 27 juni 2011. Let It Bee Production AB:s ansökan om överprövning har inkommit den 28 juni 2011, dvs. en dag efter att av­ talsspärren löpt ut. Förvaltningsrätten konstaterar mot bakgrund av detta att ansökan har inkommit för sent och att ansökan därför ska avvisas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/IA LOU) Jonatan Wahlberg rådman Föredragande har varit förvaltningsrättsnotarien Beatrice Agrenius. 3 tIii.i SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND a Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till K.ammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvaltn ingsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kmmnit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. r­o0C'I Skrivelsen med överklagande ska innehålla :., .f:., 2 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där l