HÖGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 10januari 2014
Mål nr 8357.-1 �
2014 -01- 1 3
Avd
 KLAGANDE Dnr
LBC-Ängstorp AB, 556111-4652
KSnr
Aktbil
Ombud: Advokat Anders Liickander ochjur. kand. Martin Hallström Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB
Box2235
403 14 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs dom den 5 december 2013 i mål nr 5595-13
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
  Dok.Id 143140
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
   Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
KONKURRENSVERKET

   BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 8357-13
 _ Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Katarina Sjöberg.